رغم أن الحرب العالمية الثانية تُعد واحدة من أكثر الفترات دموية في تاريخ البشرية، بعدما أودت بحياة نحو 40 مليون مدني و20 مليون جندي، فإنها شكّلت أيضاً مرحلة مفصلية في تطور التكنولوجيا الحديثة، إذ دفعت الدول المتحاربة إلى سباق محموم لتطوير أسلحة وتقنيات تمنحها التفوق العسكري.وخلال تلك الفترة ظهرت ابتكارات غيرت العالم لاحقاً، مثل الحواسيب الإلكترونية والرادارات والمحركات النفاثة، إلا أن سباق التسلح السريع أفرز في المقابل عدداً من المشاريع العسكرية الغريبة والفاشلة، التي تحولت إلى أمثلة على أسوأ المعدات العسكرية في الحرب العالمية الثانية.يُعد «خط ماجينو» الفرنسي واحداً من أبرز الإخفاقات الدفاعية في الحرب العالمية الثانية، رغم أنه لم يكن سلاحاً تقليدياً بل منظومة دفاعية عملاقة امتدت لمسافة 280 ميلاً على الحدود الفرنسية الألمانية.وأنفقت فرنسا ما يعادل نحو 9 مليارات دولار بقيمة اليوم لبناء هذا الخط المحصن، بهدف منع أي اجتياح ألماني محتمل. لكن الخطة الفرنسية استندت إلى فرضية خاطئة مفادها أن ألمانيا لن تهاجم عبر بلجيكا المحايدة، خاصة مع وجود غابات الأردين الكثيفة.إلا أن القوات الألمانية بقيادة الجنرال هاينز جودريان استغلت هذا المسار المفاجئ، ونجحت في تجاوز الدفاعات الفرنسية بسرعة كبيرة، لتسقط فرنسا تحت السيطرة الألمانية خلال فترة قصيرة، ويصبح «خط ماجينو» رمزاً للفشل العسكري الاستراتيجي.<h2>الفئران المتفجرة</h2>ومن بين أغرب الأسلحة التي ظهرت خلال الحرب، مشروع بريطاني عرف باسم «الفئران المتفجرة»، طورته وحدة العمليات الخاصة البريطانية.واعتمدت الفكرة على حشو جثث فئران ميتة بمتفجرات بلاستيكية، ثم تهريبها إلى المصانع الألمانية ووضعها قرب مخازن الفحم، على أمل أن تُلقى داخل الأفران الصناعية عن طريق الخطأ، ما يؤدي إلى انفجارات ضخمة.لكن الخطة انهارت قبل تنفيذها، بعدما تمكن الألمان من اكتشاف الشحنة ومصادرتها، ورغم فشل المشروع عملياً، فإنه تسبب بحالة ذعر دفعت السلطات الألمانية إلى تنفيذ حملات تفتيش واسعة بحثاً عن فئران متفجرة أخرى.<h2>بانجاندروم</h2>وفي إطار استعدادات الحلفاء لإنزال النورماندي الشهير، جرى تطوير سلاح غريب أطلق عليه اسم «بانجاندروم»، وهو عبارة عن عجلة ضخمة تعمل بالصواريخ وتحمل متفجرات، صممت لاختراق التحصينات الألمانية على الساحل الأطلسي دون تعريض الجنود للخطر.لكن الاختبارات كشفت سريعاً عيوب السلاح، إذ كان يفقد السيطرة على اتجاهه بشكل متكرر، كما كانت الصواريخ المثبتة عليه تتعطل أو تنفصل أثناء الحركة، ما جعله خطراً حتى على القوات التي طورته.وبسبب فشله في التجارب، لم يصل «بانجاندروم» إلى ساحات القتال خلال يوم الإنزال الشهير.<h2>كروملاوف</h2>ومن الابتكارات الألمانية المثيرة للجدل أيضاً أداة «كروملاوف»، وهي ملحق معدني يُثبت على بندقية «MP-44» ويتميز بسبطانة منحنية تسمح  نظرياً  بإطلاق النار حول الزوايا دون كشف الجندي لنفسه.ورغم أن الفكرة بدت ثورية على الورق، فإن التطبيق العملي كان كارثياً، إذ كانت الرصاصات ترتطم بجدار السبطانة المنحنية وتتحطم، كما تسبب الضغط الهائل للغازات في تلف السلاح بعد إطلاق بضع مئات من الطلقات فقط.إضافة إلى ذلك، عانت البندقية من ضعف شديد في الدقة، ما جعل الجنود يفضلون المخاطرة بالظهور المباشر على استخدام هذا الابتكار غير العملي.<h2>المدفع الهوائي</h2>وفي المراحل الأخيرة من الحرب، ومع تصاعد القصف الجوي للحلفاء على ألمانيا، حاول الألمان تطوير أسلحة دفاعية غير تقليدية، كان أبرزها «المدفع الهوائي» ، الذي اعتمد على إطلاق موجات هوائية شديدة الضغط ناتجة عن إشعال الهيدروجين والأكسجين، بهدف إسقاط الطائرات المعادية من الجو دون استخدام القذائف التقليدية.ورغم أن الاختبارات الأولية أظهرت قدرة المدفع على إلحاق أضرار بالأجسام الثابتة من مسافات محدودة، فإنه فشل تماماً في إصابة الطائرات السريعة، لتنتهي تجربته بإخفاق كبير خلال استخدامه الوحيد فوق أحد الجسور الألمانية.<h2>مختبر ضخم</h2>ويرى مؤرخون أن الحرب العالمية الثانية، رغم كلفتها البشرية الهائلة، كانت مختبراً ضخماً للابتكار العسكري والتقني، حيث ولدت منها تقنيات أصبحت جزءاً أساسياً من الحياة الحديثة، بينما تحولت مشاريع أخرى إلى دروس تاريخية في سوء التقدير والهدر العسكري.

من «الفئران المتفجرة» إلى «المدفع الهوائي».. تعرف على أسوأ الأسلحة والمعدات العسكرية في الحرب العالمية الثانية

في يونيو 1967 احتلت إسرائيل أراضي عربية، تعادل تقريباً أربعة أمثال مساحتها المعروفة منذ عام 1948، وأعلن قادة إسرائيليون عن نيتهم في تعديل حدود دولتهم بضم أجزاء من الأراضي التي احتلوها. 
هذا السيناريو أزعج كثيراً من الدول، ولاسيما في أوروبا، مخافة إقرار تقليد مثير للصراعات؛ خلاصته قيام دولة ما بالتوسع وتغيير حدودها على حساب دولة أو دول أخرى بالجوار، باستخدام القوة المسلحة. 
بصيغة أخرى، قارب بعض النابهين نتائج حرب 1967، وفي خواطرهم أن التدافع على الموارد وأطماع التوسع وإعادة رسم خرائط الحدود الوطنية ومزاعم المجال الحيوي، تسمح بإشعال حروب لا أول لها ولا آخر. وسواء جاء ذلك التقدير العقلاني عن مراعاة لمنطق العدل والحق وشرعنة القانون الدولي، أم كان تحسباً من انتقال عدوى الفعلة الإسرائيلية إلى عوالم أخرى، فإنه يبقى تقديراً صحيحاً.
ففكرة تعديل حدود الدول المتجاورة بالقوة، تحت أي ذريعة، تحمل في طياتها نذيراً بالشؤم والاحتراب والخراب العاجل أو الآجل.
غير أن أكثر الدعاوى والحجج صفاقة واستحماقاً على الخلق، في إطار الأخذ بهذه الفكرة، هي تلك التي تتذرع بمفهوم الحدود التي يمكن الدفاع عنها، على غرار ما يردده متنفذون إسرائيليون دون ملل على مدار الساعة.
عموماً، كان يمكن لهذا الزعم أن يلقى بعض التفهم في الأزمان الغابرة؛ وقت أن كانت أسلحة الهجوم والدفاع تقوم على السيوف والرماح أو حتى المجانيق، التي يتوسل بها مقاتلون يركبون الخيل والبغال والجمال والحمير!.. فقد كانت بضعة كيلومترات، وأحياناً عشرات أو مئات الأمتار، تفصل بين المتحاربين، تؤثر ملياً على مجريات المعارك أو مستوى أمن هذا الطرف أو ذاك.
أما في زمننا هذا، الزاخر بأدوات الرماية والتدمير من البر والبحر والفضاء؛ عن قرب وعن بعد، مهما كانت المسافات والمساحات والدفاعات الطبيعية والاصطناعية، فإن على الإسرائيليين أن يقدموا للمعنيين عرضاً أكثر معقولية، لما يقصدون بالحدود التي يمكن أو لا يمكن الدفاع عنها !.
مثلاً، كيف لضم منطقة الحرم القدسي، بل ولمستوطنات في الضفة، يقع بعضها على مرمى النظر من حدود 1967، أن يعزز أمن هذه الدولة التي يقال إنها تستعد لاحتمال مهاجمتها من دول تبعد عنها بأكثر من ألف كيلومتر؟ من هو العسكري المحترف أو رجل الفكر الاستراتيجي، الذي سيدخل في روعه أنه بتحريك إسرائيل لحدودها قليلاً إلى الشرق أو الشمال أو الجنوب، سيمسي أمنها أكثر قوة ومنعة مما كان عليه قبل 1967 ؟.. وما علاقة الحدود القابلة للدفاع عنها لدى إسرائيل باتخاذ القدس عاصمة أبدية موحدة لها؟.
في حروبها العدوانية خلال العقدين الأخيرين، تلقت إسرائيل ضربات، أجبرت سكانها على النزوح الجماعي نحو الجنوب أو الشمال. فلماذا لم تتكفل القدس الموحدة وبقية المستوطنات ومساحة الجولان، بتوفير الأمن لأولئك النازحين؟. ولقد انسحبت إسرائيل من جنوب لبنان ثم من قطاع غزة، ليس لأنهما فشلا في أن يوفرا لها حدوداً يمكن الدفاع عنها، وإنما لأنهما لم يهيئا لها احتلالاً واستيطاناً آمناً.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/b1802.jpg"/>
من تجاربهم المريرة مع أغراض التوسع؛ المغلفة بدعاوى الحدود الآمنة والمجالات الإقليمية الحيوية انتهى الأوروبيون إلى أنه ليس بضم الألزاس واللورين إلى فرنسا أو إلى المانيا، تتحقق الحدود الآمنة لهاتين الدولتين..وفهموا أيضا أن هذه الحدود غير مرتهنة بمراكمة الأسلحة والعتاد الحربي وخطوط النار العصية على الاختراق (مثل خط ماجينو).
لقد أيقنوا، بعد أن دفعوا ثمناً باهظاً من الأنفس والثمرات، أن الأمن معلق باحترام حقوق الشعوب وأشواقها إلى الحرية والاستقلال وتقرير المصير، وفي الانصياع لإرادة القانون الدولي وحقوق الإنسان. وهذه بالضبط هي القناعة أو الوصفة السحرية، التي يتحتم على إسرائيل العمل عليها والعيش في إطارها، لتضمن لذاتها الاستقرار والسكينة.
هناك الكثير جدا من الحيثيات والدفوع الكفيلة بدحض نظرية التوسع الإسرائيلي؛ المختفية وراء حقيقة المساحة الضيقة. لكن السؤال الأكثر إلحاحاً، أو الذي يستحق التأمل في محيط العلاقات الدولية: ترى ما سيكون عليه المشهد الدولي، فيما لو أن الدول المنمنمة أو حتى كبيرة المساحة في عالمنا الراهن، أصغت للمنطق الإسرائيلي المنكود وراحت تصوغ نظرياتها الأمنية بناء عليه ؟!.

التوسع وليس الأمن

في يونيو 1967 احتلت إسرائيل أراضي عربية، تعادل تقريباً أربعة أمثال مساحتها المعروفة منذ عام 1948، وأعلن قادة إسرائيليون عن نيتهم في تعديل حدود دولتهم بضم أجزاء من الأراضي التي احتلوها.

تحصن الدول حدودها في الغالب لأجل درء الخطر الخارجي والحؤول دون تسلل العدو، لكنها قد تبذل جهودا كبرى في بعض الأحيان، لتكتشف أن ما شيدته لا يحقق الأمان.
وذكرت "بزنس إنسايدر" قائمة لأقل الخطوط الدفاعية نفعا عبر التاريخ، وأولها سور الصين العظيم، وكان في زمن تشييده أعظم منشأة يبنيها البشر، لكن السور الذي جرى تصميمه على مسافة 3 آلاف ميل وارتفاع يصل إلى 50 مترا لم يحقق المرجو منه، إذ لم يحم الصينيين من اجتياح امبراطورية لياو والمغول في وقت لاحق.
وتعد الأسوار الرومانية التي أقيمت حول القسطنطينية (إسطنبول الحالية) بدورها غير ذات نفع، وأقامها الإمبراطور تيوديسيوس الثاني بين عامي 412 و414 للميلاد.
ورغم أن الحواجز التي أقيمت على 3 أميال حققت حماية خلال العصور الوسطى لكنها لم تصمد أمام العثمانيين وانهارت خلال 53 يوما فقط سنة 1453.
أما خط سيغفريد فأنشأه الألمان بين سنتي 1916 و1917 في الحرب العالمية الأولى على طول 630 كيلومتر، وأعيد تجهيزه في وقت لاحق، لكنه لم يصمد أمام الأميركيين خلال الحرب العالمية الثانية سنة 1944.
وحين أقام الفرنسيون خط "ماجينو" على امتداد 40 ميلا، بين 1929 و، 1936 راهنوا عليه لصد أي هجوم عليهم، لكن شيئا من ذلك لم يحصل، فحينما هاجمهم الألمان عن طريق بلجيكا، تمكنوا من السيطرة عليه في غضون 4 أيام رغم كل التحصينات التي جرى تعزيزه بها.
وفي تجربة أخرى، على أرض عربية هذه المرة، أنفق الإسرائيليون 300 مليون دولار (بأسعار الستينيات) على إقامة خط بارليف الشهير وهو مجموعة من التحصينات الدفاعية على طول الساحل الشرقي لقناة السويس، لكن الجيش المصري احتاج إلى ساعتين فقط لإسقاطه في حرب أكتوبر 1973.

أشهر 5 خطوط دفاعية خدعت أصحابها عبر التاريخ

يتصرف الرئيس الأميركي دونالد ترامب، مثل فيل في متحف خزف، غير أن العالم المنهك المتشظي، الذي بالكاد يتمالك أنفاسه، يحتاج إلى عقلانية في التعامل وتضميد الجراح التي تنزف من جسد الإنسانية، وإلى ثني الإنسان عن اندفاعه إلى الغابة، لا إلى من يدفعه إليها على عربة الطائفية والعنصرية، وبقرارات كالتي اتخذها ترامب ضد المسلمين، وبناء جدار يفصل بين الشعبين الأميركي والمكسيكي، الذي لو تواصلت وحدة الولايات الأميركية لضمته وكان الآن.. أميركياً.
يحتاج العالم إلى سياسيين مثل مادلين أولبرايت، أول وزيرة خارجية أميركية، التي قالت في تغريدة عبر حسابها على موقع «تويتر»: «لقد نشأت كاثوليكية، وأصبحت بروتستانتية، واكتشفت لاحقاً أن عائلتي يهودية. والآن أنا مستعدة للتضامن وتسجيل نفسي كمسلمة». قد تفعلها وتغير اسمها إلى مريم أو منى أو منتهى... إلخ.
استهجن أغلب الشعب الأميركي موقف ترامب، وتعهّد العديد بالوقوف تضامناً مع المسلمين الأميركيين، لكن يبدو أن تغريدة أولبرايت قد ألهمت الآخرين للتعبير عن هذا التضامن، بمن فيهم الممثلة الشهيرة ماييم بياليك، التي تجسد دور آمي فرح فاولر في مسلسل بيغ بانغ ثيوري، أحد أكثر المسلسلات الأميركية شعبيةً، وهو ما قد يدفع مشاهير آخرين ليحذو حذو أولبرايت، فكتبت بياليك في تغريدة: «أنا يهودية.
أنا مستعدةٌ لتسجيل اسمي كمسلمة، تضامناً معهم، إن تمّ إنشاء قاعدة البيانات هذه»، تعني شعوب الدول التي قرر ترامب منعهم من دخول أميركا.
وأضافت المعارضة العلنية لترامب لاحقاً: «إن كنا نسجل الناس الذين نعتقد أنهم يشكلون تهديداً، فيجب تسجيل الذكور البيض أيضاً، نظراً لأن معظم القتلة المتسلسلين ومطلقي النار بشكل عشوائي، هم من الذكور البيض».
فقد أظهرت دراسة جديدة من جامعة ديوك، قام بها عالم الاجتماع تشارلز كورزمان، بعد تدوين البيانات عن الهجمات التي ارتكبت من قبل «المسلمين الأميركان».. أنّ هذا الإرهاب يشكّل الثلث من واحد في المئة من جميع جرائم القتل في الولايات المتحدة الأميركية.. وفيها 46 مسلماً فقط من أصل 3.3 ملايين أميركي متورطين بالتطرّف العنيف في الداخل أو الخارج عام 2016..
أما الحروب الأسوأ تاريخياً من حيث عدد الضحايا، فهي كما يلي: الحرب العالمية الثانية، حصدت أرواح 50 مليون إنسان، الحرب العالمية الأولى بأقل تقدير حصدت 15 مليون روح، حملات نابليون ثلاثة ملايين ونصف المليون إنسان، الحملة الصليبية مليون إنسان، الحرب على العراق بين 2003 - 2007، فقد أريقت دماء مليون وثلاثمئة وثلاثين ألف إنسان، ناهيك عن أعداد ضحايا قنبلة هيروشيما وتجارة الرقيق.
أما أسوأ القتلة الأفراد، فمعظمهم ليسوا مسلمين، وفي مقدمهم طبعاً هتلر. ولا يذكر التاريخ وجود قتلة متسلسلين في المناطق العربية والشرق أوسطية، إذا تمّ استثناء بعض الرؤساء وقادة بعض المليشيات المسيحية والإسلامية في بعض المناطق.
ولا يمكن طبعاً التغاضي عن أن جميع الهجمات الإرهابية التي تمت منذ 11 سبتمبر 2001 إلى الآن في أوروبا وأميركا، لم يكن متورطاً فيها أي شخص من الجنسيات السبع الواردة في قرار ترامب، القاضي بمنع دخول أميركا، بل جميعهم كانوا يحملون جنسيات أخرى.
المفارقة أن أكثر البلدان أمناً بالعالم، هي ثلاث دول، منها دول عربية، ويوماً ما كانت سوريا من بينها. وهذه الدول كما تورد الدراسة: فنلندا، قطر، الإمارات، آيسلندا، النمسا، لوكسمبورغ، سنغافورة، عُمان، البرتغال، سويسرا، هونغ كونغ، سلوڤينيا، إيرلندا، بلجيكا، هولندا، النرويج، السويد، ألمانيا.
هل عاقل من يضع جميع المسلمين الذين يبلغ تعدادهم 1.6 مليار، ويشكلون حوالي 24 في المئة من سكان العالم.. في مصاف الإرهاب؟، وهل من المنطق محاولة عزل منطقة كاملة من العالم، باعتبارها بؤرة للموت، ولا بد من إبادتها، ومنح تصاريح حياة للبعض دون الآخر؟
وثمة حقيقة مزرية في ما يقوم به ترامب، وهي أن البعض يمتلك من المازوشية للتسليم بكل حقيقة تقال عنه، دون البحث ودون الدفاع عن حقه بالوجود، واعتبار نفسه ضحية وقاتلاً بآن واحد!!
لكن ترامب لا يسمع صوت الملايين الذين خرجوا في مظاهرات ضده في الولايات المتحدة، ولا يرى أبعد من قراراته. فقد أقال المسؤول بالوكالة عن إدارة الهجرة والجمارك، دانيال راغسديل، وعين مكانه توماس هومان، وذلك بعيد أقل من ساعة على إقالته وزيرة العدل بالوكالة، لرفضها تطبيق قرار منع رعايا سبع دول إسلامية من السفر للولايات المتحدة.
أما بالنسبة للقرار المثير بشأن بناء جدار مع المكسيك لمنع التهريب، فإن ترامب المعجب بجدار الفصل العنصري الإسرائيلي، يتخبط أيضا، ففكرة الاحتماء خلف الأسوار هي فكرة قديمة.
ولكنها فكرة بالية، تدل على الجبن والضعف، فقد سبق أن بنت فرنسا (خط ماجينو) الشهير، بينها وبين ألمانيا، وجهزته بكافة الأسلحة، إلا أنه لم يصمد في الحرب بضع ساعات، وتنزه (هتلر) في شوارع باريس. كما أن خط بارليف الذي بنته إسرائيل لحمايتها من مصر، ما لبث أن تهاوى أمام قوة الجيش المصري في حرب 1973.
واضح أننا أمام واحد من احتمالين: إما أن يدمر ترامب أميركا، وإما أن تدمر أميركا ترامب!*

فيل في متحف خزف

يتصرف الرئيس الأميركي دونالد ترامب، مثل فيل في متحف خزف، غير أن العالم المنهك المتشظي، الذي بالكاد يتمالك أنفاسه، يحتاج إلى عقلانية في التعامل وتضميد الجراح.

اقترح المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب إقامة جدار المكسيك، ورئيسة وزراء بريطانيا تيريزا ماي سور كاليه، أما مخططات رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتانياهو فتشمل إطالة الجدار الفاصل بين إسرائيل، والضفة الغربية، من خلال بناء سور يحيط إسرائيل برمتها.
ومهما كان ما رأيناه عن الجمود، الذي يكتسح اقتصاد العولمة، فإن عهد باني الأسوار في أوج ازدهاره، ما يطرح السؤال عما إذا كانت الأسوار الفاصلة تعود بالضرر أكثر مما تنفع مشيديها وحماتها.
ويحفل التاريخ بأمثلة عن أسوار بنيت انطلاقاً من طرق تفكير محاصرة، وفشلت في تحقيق الهدف الأولي من بنائها، حيث لم يكن سور الصين العظيم المشيّد بهدف إبعاد الغزاة المقبلين من الشمال كافياً، لمنع جيوش كينغ من اختراق الحواجز وإطاحة سلالة مينغ.
أما خط ماجينو، الذي أنشأته فرنسا عقب الحرب العالمية الأولى، فلم يحصنها بوجه اجتياح هتلر النازي. وأصبح جدار برلين، الذي رمى لعزل فيروس الرأسمالية الغربية عن دول التكتل السوفييتي المثال الأشهر لانهيار الشيوعية.
ومما لا شك فيه أن بناة أسوار المكسيك وكاليه وإسرائيل، على الرغم من اقتراب المشروع الأول إلى حالة الوهم، ينظرون لأنفسهم على أنهم حماة مواطنيهم من نشاط الأجانب المحتشدين على الحدود.
إلا أن المشهد السياسي المنتج للأسوار يبدو مخيفاً أكثر منه بناء، وقد صنف ترامب المكسيكيين العابرين للحدود بالمجرمين والغاصبين، في حين اعتبر نتانياهو أنه ببناء الجدار يبقي «الوحوش الضارية» خارجاً.
قد تنجح الأسوار في النطاق العملي الضيق على فرضية أنها أقيمت أصلاً في الحد من التدفق البشري عبر الحدود، إلا أنها لا تثري على ما يبدو المجتمعات المختبئة خلفها. وتعتبر حماية الأفكار أمراً يختلف تماماً عن ضمان الحريات. وتظهر الحواجز المقامة من بنوها، وكأنهم قد استسلموا للخوف من الأجنبي.

الجدران الفاصلة مرادف سياسي   للاستسلام للخوف

target1257958523987715065.jpg

اقترح المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب إقامة جدار المكسيك، ورئيسة وزراء بريطانيا تيريزا ماي سور كاليه، أما مخططات رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتانياهو.

كُتب الكثير عن الجدران التي أطيح بها، وليس أقلّها جدار برلين في مطلع شهر نوفمبر من عام 1989. ولكن هناك أيضا، الكثير من الجدران التي بنيت لتكون جدران عزل. وأشهرها في السنوات الأخيرة، ذلك الجدار الذي شيدته إسرائيل، وسط فلسطين.
هذه الجدران هي التي يكرّس لها المؤلف الفرنسي المتخصص بالحرب العالمية الثانية، كتابه الأخير، الذي يحمل عنوان: "جدران"، ويرى من خلاله "تاريخ آخر للبشر"، مثلما جاء في العنوان الفرعي.
إن الجدران التي يقصدها المؤلف، ليست تلك التي تحدد المنازل وتحيط بالسجون، ولكن تلك ذات الدلالة السياسية. وهو يؤكد مباشرة، أن الجدران من هذه الطبيعة السياسية، موجودة منذ الأزمنة القديمة، ولكنها لم تكن كثيرة، مثلما هي في الوقت الحاضر، والتي كان أشهرها، حتى فترة قريبة، جدار برلين الذي جسّد الحرب الباردة، وكانت تطلق عليه تسمية" الجدار" مع "الـ" التعريف.
جدران كثيرة تحظى باهتمام مؤلف الكتاب، والتي تأخذ تسميات مختلفة، تدلّ عليها عناوين فصوله، مثل :"الجدران- الحدود"، "الجدران التي تمثل ستارا حديديا"، "الجدران ضد المهاجرين غير الشرعيين"، "جدران العزل" . وهكذا يجد القارئ، عددا من الصفحات، عن جدران عدة، منذ "سور الصين العظيم"، وحتى جدار العزل الذي أقامته إسرائيل، قبل سنوات.
يركز المؤلف في حديثه عن جدار برلين، على الصفة الإيديولوجية، وعلى الوظيفة الجيوسياسية لذلك الستار الحديدي، إذ كان رئيس الوزراء البريطاني الأسبق ونستون تشرشل، قد أعلن شجبه لمفهوم الستار الحديدي نفسه، منذ بداية الحديث عنه عام 1946، ولكن الامر الذي انتصر حيتنها هو تجسد تلك الفكرة في ارض الواقع، عندما بني الجدار ذاك، بإشراف جهاز الاستخبارات الألماني الشرقي ستازي- في عام 1961.
وإذا كان مؤلف الكتاب يرى في سقوط جدار برلين عام 1989، رمزا لازدهار الحرية ولبزوغ فجر أكثر انفتاحا، وإنه لم يعد سوى مجرد ذكرى سيئة، من الماضي القريب، فإنه لا يتردد في القول أن الجدران لم تختف من عالم اليوم، بعد 20 سنة من سقوطه. ونقرأ في الكتاب: "لا بد من ملاحظة أن العكس قد حصل، وبعيدا عن التوجه نحو الزوال، فإن جداران المنع قد تكاثرت، جدران على الحدود المتنازع عليها، وجدران ضد الهجرة السرية، وجدران ضد الإرهاب". وبناء على واقع اليوم، يرى المؤلف أن للجدران مستقبلها، كما يبدو.
لكن يبقى سور الصين العظيم، هو بمثابة جدار الجدران، كما يعبّر المؤلف-المؤرخ. وذلك الجدار الذي بلغت كلفة بنائه البشرية، ما يزيد عن مليون شخص. وكان يترجم عند تصميمه، وظيفة أن يمثل حدودا يبلغ طولها 7500 كيلومتر، بحيث يكون حاجزا دفاعيا أمام الغزاة. وتلك الوظيفة الدفاعية، تجد صداها فيما عرف بخط ماجينو، الذي جرى بناؤه في فترة ما بين الحربين العالميتين، بقصد الوقوف في وجه أي غزو ألماني محتمل، على بلدان الجدار. وذلك الخط- الجدار، انهار هو الآخر.
ويشرح المؤلف أنه منذ القرن التاسع عشر، ظهرت ممارسة جديدة، للدلالة على السيطرة الرمزية، على منطقة ما، عبر إحاطتها بالأسلاك الشائكة، التي لعبت دورا هاما في الولايات المتحدة الأميركية. وذلك خاصة من أجل حصر الهنود، أبناء البلاد الأصليين، في حيّز مكاني محدود، أشبه بحظائر الحيوانات. ومن الوظائف التي يتحدث عنها المؤلف، بالنسبة للجدران، هي أنها خدمت أحيانا، فكرة ان تكون بمثابة أدوات للحجر الصحي. وذلك على غرار تلك الجدران التي بنيت في جنوب فرنسا، خلال سنوات العشرينيات من القرن الثامن عشر، لـمنع انتشار مرض الطاعون. لكن مفهوم الحجر، الذي جرى تطبيقه في تلك الحقبة، تطوّر ليصبح ذا طبيعة عنصرية، فغدت الجدران تحيط بمجموعات بشرية، تنتمي إلى عرق معين أو انتماء معيّن.
وبعد حديث المؤلف عن جدران من هذا النوع أقامها هتلر وأقيمت في فلسطين وكوريا وقبرص وبتسوانا في إفريقيا وجدران في مواجهة الهجرة ومنع المهاجرين من التسلل إلى البلدان المجاورة، يشير إلى ميل يسود اليوم أكثر فأكثر ويكمن في بناء نوع من "الجزر الأمنية". هكذا يوجد في الولايات المتحدة اليوم ما يزيد عن 8 ملايين نسمة يعيشون في 30000 من "الأحياء المغلقة أو مناطق سكنية تحيط بدرجة مهمة من الثراء يريدون أن يبقى "عالمهم المغلق" محصورا بالتعامل فيما بينهم بعيدا عن الآخرين، وربما المحيطين بهم جغرافيا. هؤلاء "الآخرون" يتم النظر إليهم كمصادر للتهديد، مصادر "حقيقية" أو "مفترضة".
في المحصلة ينتهي المؤلف- المؤرخ إلى القول: "في النهاية، تقول هذه الجدران الكثير ولكنها تفعل القليل". إنها تعبّر خاصة عن خوف أولئك الذين يبنونها.
 
 
الكتاب: جدران.. تاريخ آخر للبشر
تأليف: كلود كيتيل
الناشر: بيران - باريس
- 2012
الصفحات: 324 صفحة 
القطع : المتوسط
 
Murs
Claude Quetel
Perrin - Paris- 2012
324 .p

جدران  تاريخ آخر للبشر

target7975936957926784736.jpg

يستعرض كتاب" قصة الكفاح الوطني في سورية" للباحث علي رضا، نضال السوريين ومناهضتهم لأي شكل من أشكال الاحتلال والاستعمار والاستبداد. ويبين المؤلف انه في عام 1908 خُلع السلطان عبدالحميد عن عرش الدولة العثمانية، ولكن الذين جاؤوا بعده، لم يكونوا أقل منه عنفاً، في محاربة القوميات التي تريد حرّيتها، فنكلوا بالعرب.
وزجوا بالثوريين في السجون، فتألفت جمعيات عربية، كان غايتها مهمّة التحرير حتى تتخلص البلاد العربية منهم. ولم يجد العرب خلاصاً إلا بإعلان الثورة العربية، فأطلق الحسين بن علي الرصاصة الأولى، عام 1916، في الثاني من يونيو.
وينتقل علي رضا، الى الحديث عن إعلان الأمير فيصل بن الحسين، قيام الدولة العربية في دمشق، نيابة عن والده، ومن ثم مهاجمة الفرنسيين، في العاشر من أكتوبر 1918، المرافئ السورية واحتلالها. وعقبها، أُبلغ الأمير رسمياً، قرار الحلفاء، بجعل مهمّة الانتداب على لبنان وسوريا لفرنسا، إلى أن أرسلت فرنسا إنذار غورو، فرفضه المؤتمر السوري.
ونادى بالدفاع عن استقلال البلاد، واستعدّ وزير الحربية، آنذاك، يوسف العظمة، للمعركة، بما لديه من الرجال، ذلك لإنقاذ البلاد، وخرج ميمماً وجهة جنوب ميسلون، والتي استشهد على أرضها . ويحكي المؤلف، كيف قامت، بعد ذلك، الثورات السورية، فكان منها :
ثورة الشمال والساحل، ثورة دير الزور، ثورة جبل العرب، الثورات في المنطقة الوسطى، ثورات البادية، وثورة دمشق والغوطتين، ثورات في الشوف والحولة وجنوب لبنان. الى ان توج ذلك، بقيام الثورة السورية الكبرى، بقيادة سلطان باشا الأطرش.
ويشير المؤلف إلى أنه، وعلى إثر ذلك، تمزقت البلاد إلى دويلات، وكان موقف المفوض السامي على سوريا، أنه سوّّف وماطل واتهم السوريين بأنهم الذين يعرقلون التفاهم والتصالح والتعايش السليم، إلى أن تشكّل الوفد السوري إلى جنيف، والذي أقر: أن جمعية الأمم تعترف في المادّة 22، بوحدة سوريا، ولا توافق على تجزئتها، وبسط أفعال فرنسا في سوريا، من تغريم الناس وسلب ما يملكون من الذهب، بقوة السلاح .
ويبين المؤلف انه اجتمع المجلس النيابي في 7 يونيو عام 1932، وانتخب محمد العابد رئيساً للجمهورية، وصبحي بركات رئيساً للمجلس، وفي الـ 16 من فبراير عام 1937، اجتمع أعضاء الكتلة الوطنية في مؤتمر عقد في حلب، حضره هاشم الأتاسي وإبراهيم هنانو.
وكثير من الشباب الوطني المثقف. وفي 3 اكتوبر، حضر المفوض السامي إلى دمشق، فأصدر قراراً بإغلاق المجلس النيابي إلى أجل غير مسمّى، وأطلقت يد الشيخ تاج الدين الحسيني رئيس الوزارة، في الحكم، وحمل حملة شعواء على المعارضة الوطنية. وكان الإضراب الذي شمل كل المدن السورية .
وكانت دمشق قد أرسلت برقية احتجاج إلى الملك عبدالعزيز بن سعود، تهيب به أن يتدخل لدى الحكومة الفرنسية، لمنعها من نقل الحجاج بواسطة شركة الملاحة الشرقية، والتي كان معظم مساهميها من الفرنسيين. وأضربت مدن سورية، للمرّة الثانية، احتجاجاً على سوء إدارة المفوض السامي.
وعلى تنفيذه الخطط الاستعمارية في نهب ثروات الشعب ومصادرة حرياته. وتبع ذلك تحرك سياسي ضد الأحوال المعاشة. ومن ثم وقعت المعاهدة بين سوريا وفرنسا في " قصر الساعة " بباريس، وجرت الانتخابات العامّة في سوريا، ففازت قائمة الكتلة الوطنية.
ويوضح رضا أنه، بعد هذه الفترة، أعلنت الحرب العالمية الثانية، في 12 سبتمبر 1939عام ، وفي 13 سبتمبر، دخلت إنجلترا الحرب، إلى جانب فرنسا، ولم تصمد فرنسا طويلاً أمام الزحف الألماني، ففي 5 يونيو من العام 1940، اخترق الألمان خط " ماجينو "، واحتلوا الجهات الشرقية من فرنسا. وفي 25 يونيو عام 1940 استسلمت فرنسا.
وقامت فيها حكومة فيشي، فأرسلت مندوباً جديداً إلى سوريا، هو الجنرال دانتز . وفي أوائل شهر يوليو اغتيل الدكتور عبدالرحمن الشهبندر، الزعيم الوطني الثائر. وفي أوائل شهر يونيو من العام 1941، دخلت الجيوش البريطانية إلى سوريا، ومعها فرقة من قوات فرنسا الحرّة، بقيادة الجنرال كاترو، وطردت قوات " فيشي " منها.
وفي 20 يونيو عام 1941، أعلن الجنرال كاترو استقلال سوريا ولبنان التام. وفي الساعة الخامسة عشرة، يوم 29 مايو عام 1945، وجّه الجنرال أوليفا روجه، الذي تمّ تعيينه مندوباً سامياً، إنذاراً إلى رئيس مجلس النواب، تضمن التهديد والوعيد، وفي الساعة الخامسة والنصف، من اليوم نفسه، بدأ الفرنسيون تطويق المجلس النيابي.
وقاموا بقذفه بقنابل الهاون والدبابات، بوحشية دموية، كما ضربوا بالنيران، المؤسسات الرسمية والمنازل الآمنة، واستعملوا لذلك المدافع والرشاشات والبنادق والطائرات، فسقط ما يزيد على مئة شهيد.وتحرك الرأي العام العالمي ضد الأعمال التي قامت بها فرنسا في سوريا، والتي لا مبرر لها ضد شعب يطالب بحقه المشروع في الحرية والاستقلال، وضيق الوطنيون الحصار على الثكنات الفرنسية، في جميع المحافظات السورية.
وأنزلوا بالفرنسيين خسائر جسيمة، وفي الثالث من شهر يونين، تدخلت القوات الإنجليزية، وتوقف العدوان الفرنسي على مدينة دمشق. وتقدمت سوريا بطلب إلى مجلس الأمن الدولي، تطلب فيه عقد جلسة خاصة لمناقشة قضية الجلاء العاجل عن أراضيها، وبعد مداولات عدّة، تقرر أن يكون الجلاء في 13 ابريل عام 1946، وتمّ جلاء آخر جندي فرنسي وبريطاني، عن سوريا، في الساعة التاسعة من صباح 15 ابريل 1946، بعد احتلال دام ربع قرن.
 
 
 
 
 
الكتاب: قصة الكفاح الوطني في سورية
تأليف: علي رضا
الناشر: دار الحارث دمشق 2011
الصفحات: 396 صفحة 
القطع: المتوسط

قصة الكفاح الوطني في سوريا

target7476923050450321434.jpg

الدَّين هو المرض، والنمو هو الدواء الشافي، لكن مع تعثر النمو يظل وضع البلدان وأسواقها المالية معلقاً لم يُفصل فيه بعد.
شرح الأستاذان كينيث روجوف وكارمن راينهارت الخطوط العريضة لما يحدث حين تضع البلدان على عاتقها مطلوبات لا يستطيع النمو المستقبلي سدادها بصورة مريحة.
وكانت نسبة دين إلى ناتج محلي إجمالي عند 90 في المائة تمثل بالنسبة لهما خط ماجينو الذي تبدأ بعده آليات الرفع المالي العمل بصورة عكسية، فتؤدي إلى إبطاء النمو بدلاً من تمكينه، وتشجع اتخاذ قدر من المخاطر فوق الحد في مقابل المكاسب المحتملة.
والبلدان المتقدمة ككل تقترب الآن من هذه النقطة المئوية الأساسية. كذلك يبين تحليل روجوف وارينهارت أنه أثناء سير البلدان باتجاه هذه النقطة يتباطأ النمو الاقتصادي بنسبة 1 في المائة تقريباً. وكأنما تتحرك البلدان المتقدمة الآن وفق إشارة واحدة، فهي تحقق الآن نمواً اقتصادياً بنسبة 2 في المائة بدلاً من 3 في المائة.
أطلقنا على هذا الوضع في بيمكو تعبير الوضع الطبيعي الجديد عام 2009، أي قبل وقت لا بأس به من نشر كتاب الأمر مختلف هذه المرة (من تأليف روجوف وراينهارت).
وكان ذلك تقييماً كمياً من جانبنا بدلاً من كونه أنموذجاً ثبتت صحته من الناحية التاريخية، استناداً إلى الآثار التي افترضنا حدوثها بسبب تخفيف الرفع المالي وإعادة التنظيم، وهي الآثار التي لا بد لها أن تسم مستقبل ما بعد انهيار بنك ليمان. وحتى الآن ثبت أن التوقعات كانت صحيحة.
لكن ما سيحدث في المرحلة المقبلة هو رحلة مضطربة ستكون رهناً للظروف، على حد تعبير زميلي محمد العريان، إذ يتحرك النمو إلى الأعلى قليلاً ومن ثم يهبط بشكل مخيف إلى ما دون هذه النسبة الطبيعية الجديدة.
لو كانت البلدان المتقدمة تحقق نمواً بنسبة 5 في المائة، مثل البلدان النامية، فستكون المخاطر أقل بكثير مما هي عليه الآن. لكن حين تكون النسبة 2 في المائة، فإن فكرة سرعة التعطل توحي بالعجز عن التصرف وفق ما ينبغي أن يكون عليه الأنموذج الرأسمالي التاريخي. وستفقد الشركات الحوافز للاستثمار، لأن نمو الأرباح سيصاب بالجمود، ولا يُعاد توظيف العمال العاطلين عن العمل، ويكون الأنموذج الدوري المعياري لعودة النشاط الموسمية عرضة للخطر.
هذه الرياح المباشرة الهيكلية تعمل بدورها على تشويش وبلبلة صانعي السياسة. وستطبق البنوك المركزية جرعة من السيولة وأسعار الفائدة الحقيقية بالمعدلات السلبية، لكنها ستفشل في تحفيز الاستثمار، في حين أن السلطات المالية العامة والأحزاب السياسية تتعثر من انتخابات إلى أخرى، بحيث توصي بموازنة الميزانيات في سنة ثم بصفقات التحفيز في سنة أخرى.

النمو هو الدواء الشافي للديون

target3102807721464097247.jpg

الدَّين هو المرض، والنمو هو الدواء الشافي، لكن مع تعثر النمو يظل وضع البلدان وأسواقها المالية معلقاً لم يُفصل فيه بعد. شرح الأستاذان كينيث روجوف وكارمن راينهارت الخطوط العريضة

كان من نتائج حرب يونيو 1967 أن احتلت إسرائيل أراضي عربية، تعادل تقريبا أربعة أمثال مساحتها المعروفة منذ عام 1948. وقتذاك، أبدت بعض العواصم الأوروبية انزعاجها من تلك النتيجة، ولا سيما بعد أن أفصح قادة إسرائيليون صراحة عن نيتهم تعديل حدود دولتهم، بضم أجزاء من الأراضي التي احتلوها. وفي ذلك السياق، كانت باريس الأكثر جرأة حين أعلنت وقف تصدير الأسلحة إلى إسرائيل، على سبيل معاقبة الطرف الذي بادر بشن الحرب.
والواقع أن تلك المواقف لم تصدر عن تأييد للجانب العربي، ولا عن انحياز ضد إسرائيل؛ التي ظلت أثيرة لدى الحكومات الأوروبية وقريبة من عواطفها إلى ساعتنا هذه..
الأمر وما فيه أن الأوروبيين قرأوا بعض تداعيات تلك الحرب على مصالحهم ورؤاهم لمستقبل العلاقات الإقليمية داخل قارتهم ذاتها. لقد تخوفوا من عواقب قيام دولة بتغيير الحدود، على حساب دولة أو دول أخرى في الجوار، باستخدام القوة المسلحة.
بصيغة أخرى؛ قارب بعض الأوروبيين النابهين نتائج حرب 1967، وفي خواطرهم أن التدافع على الموارد وأطماع التوسع وإعادة رسم خرائط الحدود الوطنية، تسببت في إشعال حربين عالميتين طاحنتين في قارتهم، خلال ما يقل عن ثلاثين عاماً.
وسواء جاء ذلك التقدير العقلاني عن مراعاة لمنطق العدل والحق وشرعة القانون الدولي السوية، أم كان تجليا للخبرة الذاتية والخوف من انتقال عدوى الفعلة الإسرائيلية إلى الرحاب الأوروبية، فإنه يبقى تقديراً صحيحاً..
ففكرة تعديل حدود الدول المتجاورة بالقوة، تحت أية ذريعة، تحمل في طياتها نذيرا بالشؤم والاحتراب والخراب العاجل أو الآجل. غير أن أكثر الدعاوى والحجج صفاقة واستحماقا على الخلق في إطار الأخذ بهذه الفكرة، هي تلك التي تتذرع بمفهوم الحدود التي يمكن الدفاع عنها، على غرار ما أعلنه قادة متنفذون إسرائيليون مراراً، وآخرهم رئيس الوزراء بنيامين نتيناهو، أمام منظمة (ايباك) الصهيونية في مايو الماضى.
بصفة عامة، كان يمكن لهذا الزعم أن يلقى بعض التفهم في الأزمان الغابرة؛ وقت أن كانت أسلحة الهجوم والدفاع تقوم على السيوف والرماح، أو حتى المجانيق، التي يتوسل بها مقاتلون يركبون الخيل والبغال والجمال والحمير!.. فقد كانت بضعة كيلومترات، وأحيانا عشرات أو مئات الأمتار، التي قد تفصل بالزيادة والنقصان بين المتحاربين، تؤثر ملياً في مجريات المعارك أو مستوى أمن هذا الطرف أو ذاك.
أما في زمننا هذا، الزاخر بأدوات الرماية والتدمير من السماء والأرض؛ عن قرب وعن بعد، مهما كانت المسافات والمساحات والدفاعات الطبيعية والاصطناعية، فإن على نتنياهو وبطانته أن يقدموا للمعنيين عرضاً تفصيلياً وتفسيرياً، لما يقصدون بالحدود التي يمكن أو لا يمكن الدفاع عنها!
مثلاً؛ كيف لضم منطقة الحرم القدسي، بل ولمستوطنات الضفة كلها على مسافة ميل أو أقل من حدود إسرائيل لعام 1967، أن يعزز أمن هذه الدولة التي يقال إنها تستعد لاحتمال مهاجمتها من السفوح الإيرانية التي تبعد عنها بأكثر من ألف كيلومتر؟ ومن هو العسكري المحترف أو رجل الفكر الاستراتيجي، الذي سيدخل في روعه أنه بتحريك إسرائيل لحدودها قليلا إلى الشرق أو الشمال أو الجنوب، سيمسي أمنها أكثر قوة ومنعة مما كان عليه قبل 1967؟ وما علاقة الحدود القابلة للدفاع عنها لدى إسرائيل، باتخاذ القدس عاصمة أبدية موحدة لها أو بضم هضبة الجولان؟!
في حربها على لبنان وحزب الله عام 2006، تلقت إسرائيل ضربات صاروخية، أجبرت سكانها في الشمال على النزوح الجماعي نحو الجنوب، وهدد حزب الله بقصف ما بعد بعد حيفا، ثم بقصف مابعد تل أبيب، فلماذا لم تتكفل منطقة الجليل بقضها وقضيضها بتوفير حدود آمنة لتلك المناطق؟ ولقد انسحبت إسرائيل من جنوب لبنان ثم من قطاع غزة، ليس لأنهما فشلا في أن يوفرا لها حدوداً يمكن الدفاع عنها، وإنما لأنهما لم يهيئا لها احتلالا واستيطانا آمنا.
من تجاربهم المريرة مع أغراض التوسع؛ المغلفة بدعاوى الحدود الآمنة والمجالات الإقليمية الحيوية، انتهى الأوروبيون إلى أنه ليس بضم الألزاس واللورين إلى فرنسا أو إلى ألمانيا، تتحقق لهاتين الدولتين الحدود التي يمكن الدفاع عنها.. وفهموا أيضاً أن هذه الحدود ليست رهنا بمراكمة الأسلحة والعتاد الحربي وخطوط النار العصية على الاختراق (مثل خط ماجينو).
لقد أيقنوا بعد أن دفعوا ثمنا باهظا من الأنفس والأموال والثمرات، أن الحدود الآمنة معلقة باحترام حقوق الشعوب وأشواقها إلى الحرية والاستقلال وتقرير المصير، وفي الانصياع لإرادة القانون الدولي وحقوق الإنسان. وهذه بالضبط هي القناعة أو الوصفة السحرية، أو الحدود التي يتحتم على إسرائيل العمل عليها والعيش في إطارها، لتضمن لذاتها حياة آمنة.

حدود يمكن الدفاع عنها أين وكيف؟

إن فشل أجهزة المخابرات الأميركية في منع محاولة التفجير في يوم عيد الميلاد، لا يعود إلى فشل أي فرد أو قسم بذاته، وإنما فشل النظام بأكمله. فالتركيز الأميركي على تشديد القيود على الحدود، وفرض ضوابط صارمة على قوانين الهجرة، وفرط الاعتماد على تكنولوجيا جمع المعلومات، قد فشل في جعل أميركا أكثر أمناً.وهذا يعني أن التغيير الإيجابي قد يتطلب التخلي عن هذا النهج الدفاعي، وتطوير استراتيجية أكثر استباقية، تأخذ في الاعتبار طبيعة التهديدات الإرهابية المتغيرة باستمرار، بينما تتبنى في الوقت نفسه ممارسات أفضل في مشاركة المعلومات والتعاون بين وكالات الاستخبارات المختلفة داخل الولايات المتحدة وخارجها.ليس هناك أي سور في العالم، مهما كان متطوراً، يمكنه وحده حماية بلد ما من الهجمات الإرهابية. في أميركا الشمالية، يوجد الكثير من الثغرات في الحدود بين الولايات المتحدة وكل من كندا والمكسيك. فالجميع يعلم مثلاً حجم التدفق الهائل للمخدرات والمهاجرين غير الشرعيين من المكسيك إلى الولايات المتحدة.وبالنظر إلى هذا الواقع، يتضح أنه لا يمكن لقانون الهجرة وضوابط الحدود أن تكون حجر الزاوية في أي استرايجية لمكافحة الإرهاب.مثل هذا النهج الدفاعي الأشبه بخط ماجينو، الذي أنشأه الفرنسيون إبان الحرب العالمية الأولى، قد أتى عليه الزمن ولم يعد فعالاً، خاصة في وجه الشبكات الإرهابية ذات الشكل المتغير باستمرار، والتي تقوم الآن بتجنيد وتدريب مواطنين من الغرب خارج بلدانهم، لكي يعودوا إليها لاحقاً لارتكاب هجمات إرهابية.وعلاوة على ذلك، فحقيقة أن الولايات المتحدة لا تملك ضوابط فدرالية فعالة على الهوية الشخصية، تقوّض قدرتها على رصد الخلايا النائمة مسبقاً، إذا لم تكن لأفراد تلك الخلايا أية سوابق جنائية.والمشكلة الأخرى التي تعتري استراتيجية أميركا لمكافحة الإرهاب، ترتبط بموضوع جمع المعلومات عبر الأقمار الصناعية والطائرات الصغيرة التي تعمل بدون طيار والتنصت، وغيرها من تقنيات مراقبة الاتصالات، التي تستخدمها وكالة الأمن القومي ووكالات أخرى. والحقيقة أن كميات البيانات المفرطة تقتل المعلومات العملياتية المفيدة.إن التهديدات الإرهابية اليوم متناثرة ومتعددة الأشكال، فهي لا تصدر عن قيادة مركزية من نوع ما، وإنما هي منظومة متحورة، تستجيب لأي حالة أو حدث بوسعها الاستفادة منه. وتقييم تلك التهديدات يعتمد على تبني عقلية مرنة، تستطيع مواكبة هذا السلوك الفيروسي، بما يتيح الاستجابة بشكل فوري وقابل للتكيف.ولذلك فإن مصادر المعلومات البشرية عادة ما تكون أكثر فعالية من المصادر التقنية، لأن من الصعب جداً قراءة الدوافع والفرص المتاحة للتحركات الإرهابية عن بعد، من خلال محاولة تحليل بحر من البيانات المبهمة. وبالطبع فإن الأقمار الصناعية لا تستطيع قراءة ما يدور في ذهن الإنسان.ولهذا كله تحتاج الولايات المتحدة إلى نهج جديد، يستخدم أدوات وأساليب جديدة. أولاً وقبل كل شيء، من الضروري تمرير المعلومات بشكل فوري، وغالباً ما يكون مفتاح الكشف المسبق عن التهديدات الوشيكة، كامناً في التفاصيل الصغيرة المفقودة وسط سيل البيانات. وكلما اطلع على هذه المعلومات عدد أكبر من الخبراء المحترفين، زاد احتمال قراءة تلك الإشارات.ولو كانت المعلومات التي قدمها والد الشاب النيجيري المتهم بمحاولة تفجير عيد الميلاد، قد حظيت بما تستحقه من المشاركة والتحليل، لربما حال ذلك دون السماح للمشتبه فيه بالصعود إلى تلك الطائرة المتجهة إلى أميركا.وفي هذا السياق، غالباً ما يتسبب النظام الفدرالي المطبق في الولايات المتحدة، في إعاقة الاتصالات. فالشرطة المحلية كثيراً ما تمانع في التعاون مع الوكالات الفدرالية، وهكذا فإن المعلومات المجموعة ميدانياً، لا تجد طريقها إلى مسؤولي الحكومة الوطنية المكلفين بمكافحة الإرهاب.ولقد تم تسجيل تلك الملاحظة عند دراسة الثغرات التي أدت إلى 11 سبتمبر، ومع ذلك لم يتم حل هذه المشكلة بشكل فعال إلى الآن. بل إن الحالة قد ازدادت سوءاً، بسبب ازدياد عدد الوكالات المختصة الجديدة التي تشكلت منذ 11 سبتمبر. ويبدو أن مكتب مدير الاستخبارات القومية يواجه مصاعب في القيام بمهامه، المتمثلة في تنسيق أنشطة مختلف أجهزة الاستخبارات لتعمل كسلك واحد.وبطبيعة الحال، فإن هذه القيود تصعب عملية تبادل المعلومات داخل كل وكالة وبين الوكالات المختلفة، وهي بذلك تعيق تطبيق الاستراتيجية الوقائية التي يمكن أن تكون فعالة في إحباط الهجمات الإرهابية.ويمكن النظر إلى القاعدة والتنظيمات المتحالفة معها، كمؤسسة عالمية انقسمت إلى خلايا مستقلة موزعة في أنحاء العالم تشبه لعبة اللغز. وكل وكالة فدرالية، أو قوة شرطة محلية، أو وكالة استخبارات أجنبية، تملك جزءاً من اللغز.ولهذا فإن أهم عنصر هنا على الإطلاق، هو تطوير قدرة مشتركة لوضع قطع اللغز المبعثرة على طاولة واحدة، بحيث يستطيع جميع المنخرطين في نشاط مكافحة الإرهاب رؤية الصورة كاملة. أي أن التعاون الحقيقي هو حجز الزاوية لأي استراتيجية فعالة لمحاربة الإرهاب.وفي فرنسا، قمنا بتبني الاستراتجية الاستباقية التي وصفتها آنفا منذ زمن. وبفضل ذلك لم تتعرض فرنسا لأي ضربة إرهابية على أراضيها منذ 1996، علماً أننا استطعنا إحباط محاولة أو محاولتي هجوم كل عام طوال تلك الفترة.ومن ناحية أخرى، يجب أن تركز أي استراتيجية أميركية جديدة، على تكوين فهم أفضل للمتغيرات المستمرة في شكل الإرهاب الدولي في عالم اليوم.وكما أدركت إدارة أوباما أخيراً، فإن الحرب في العراق قد حولت الجهود الأميركية لمكافحة الإرهاب، عن الخطر الحقيقي الرابض في كل من أفغانستان وباكستان. فبحلول عام 2002، كان من الواضح أن الرئيس الباكستاني برويز مشرف قد فقد السيطرة على بعض عناصر قواته المسلحة وأجهزته الاستخباراتية، وكانت لذلك انعكاسات مباشرة على طبيعة موجة الهجمات الحالية الموجهة ضد الولايات المتحدة وضد الحكومة في باكستان نفسها.إن محاولة الهجوم الإرهابي المحبطة في يوم عيد الميلاد، قد هزّت الولايات المتحدة، وأجبرتها على الإقرار بأن تنفيذ هجمات داخل الأراضي الأميركية، سيبقى جزءاً من استراتيجية القاعدة لمدة طويلة. وأفضل طريقة يمكن للولايات المتحدة إتباعها للدفاع عن نفسها، هي انتهاج استراتيجية استباقية تهزم القاعدة وحلفاءها في لعبتهم الخاصة.قاض فرنسي متخصص في قضايا مكافحة الإرهاب<a href="mailto:opinion@albayan.ae">opinion@albayan.ae</a>

أميركا واستراتيجيتها ضد الإرهاب

يعود بنا نتانياهو في أحدث تصريح له حول إحاطة الدولة ـ أي إسرائيل ـ بالجدران، إلى تلك الفلسفة الحقيقية التي تقف وراء المشروع الصهيوني برمته، منذ أن بدأ فكرة في عقول أقطاب الصهيونية، فالمسألة لم تبق جابوتنسكية فقط، بل إن المؤسسة الأمنية الإسرائيلية بكامل هيئاتها وقادتها، تتبنى فلسفة الجدران، إن حول تلك الدولة الصهيونية، أو حول المعازل الفلسطينية المختلقة على حد سواء!فحسب صحيفة «يديعوت أحرونوت» (11/01/2010)، وتحت عنوان «إحاطة الدولة بالجدران»، تحدث نتانياهو عن تلك الفلسفة، وأبرزت الصحيفة قراره بإقامة الجدران على طول الحدود مع مصر.مشيرة إلى قوله في محادثات مغلقة: «في نهاية المطاف لن تكون هناك خيارات سوى إغلاق الدولة بالجدار من كافة النواحي». الكاتب اليساري الإسرائيلي آفيعاد كلاينبرغ، كتب (13/1/2010) تحت عنوان «الغيتو العبري الأول» يقول:«آخر الأمر.. أعلن بنيامين نتانياهو في أحاديث مغلقة (مغلقة بحسب أسلوب إسرائيلي أي مفتوحة): لن يوجد مناص سوى أن نحيط دولة إسرائيل بجدران من جميع نواحيها، ويجب على الدولة ان تضرب حولها الجدران من كل الجوانب تماماً»، مضيفاً:«من كل الجوانب.. تماما، جزيرة حصينة، مسلحة من أخمص القدم إلى أعلى الرأس، محاطة بحقول ألغام وجدران وأسوار عالية من الاسمنت والشك.. إن إقامة أسوار عالية بيننا وبين جيراننا، هو إعلان ثقافي: فثقافتكم ومشكلاتكم وحياتكم لا تهمنا، لسنا من هنا، نحن من العالم الأول، أي من أميركا»، ويختتم مستخلصا:«إن عقلية الفصل، وإدارة الظهر المتنكرة لمن لا يشبهك (عربيا أو علمانيا أو متدينا أو فقيرا أو غنيا أو أبيض أو اسود) لا تقف عند الجدار الحدودي، إنها تتجاوزه بسهولة.. أهلا وسهلا في الغيتو العبري الأول».أما يوسي ساريد زعيم حركة ميرتس واليسار في مرحلة سابقة، فكتب نفس اليوم في هآرتز: «إن نتانياهو وليبرمان يعيداننا إلى الغيتو المغلق المفصول، ويحيطاننا بجدار وسور، لا توجد هنا شهادة على ثقة بالذات، بل العكس فهذا يظهر ضعفا جلائيا وكأننا لا نزال عبيدا لفرعون، لقد اجتزنا فرعون، وليس محققا أن نجتاز هذه الحكومة التي تُجلس إنسانا جد ضئيل في مقعد جد رفيع، كم يثير هذا السخرية والخوف»!وفي الحديث عن جدران الفصل والعزل والحصار، حول تلك الدولة أو حول غزة أو على امتداد الضفة الغربية من أقصى شمالها إلى أقصى جنوبها، فإن أول ما يستدعي التوقف عنده، هو تلك الفلسفة والأيديولوجيا التي تقف وراء تطبيقات خطط الجدران، بامتداداتها المرتبطة بحياة «الغيتو» اليهودي والمخاوف الأمنية والنزعات العنصرية الانعزالية التي ميزت تاريخ يهود «الغيتو».والتي يجري تطبيقها اليوم على نحو أشمل. فحسب نتانياهو وقبله شارون وغيرهما، تجب إحاطة إسرائيل بالجدران، ولكن الذي يجري أيضا هو إحاطة وتسييج الفلسطينيين في إطار «غيتوات» أو معسكرات اعتقال جماعية.الكاتب والمحلل الإسرائيلي حاييم هنغبي، كان أشار إلى عقلية الجدران قائلاً: «مهم أن نتذكر أن الجدران كانت من ركائز تأسيس الصهيونية، سواء تشريعياً أو عملياً، فمئة عام من النزاع كانت عملياً مئة عام من الجدران والفصل أحادي الجانب طبعاً.فاحتلال الأرض واحتلال العمل كان فصلاً، والمستعمرات التعاونية والزراعية كانت فصلاً، والهستدروت (نقابة العمال العامة) والأحزاب كانت فصلاً، والوكالة اليهودية والصندوق القومي الإسرائيلي كانا فصلاً.وكل ما يسمى دولة على الطريق كانت قائمة كلها على الفصل، وحتى الدولة الناشئة وعملية التطهير العرقي، وأيضاً الحكم العسكري ومصادرات الأراضي، وكل ما تم داخل الخط الأخضر، وكل ما تم منذ يونيو 1967 وراء الخط الأخضر، كل ذلك كان فصلاً».أما الكاتب الإسرائيلي يهود ليطاني فيؤكد في مقالة له: «منذ الهجرات الأولى للبلاد شعر المستوطنون اليهود بالحاجة إلى إحاطة أنفسهم بجدران، فيما اكتفى جيرانهم العرب بأشجار الصبار التي تحيط بقراهم، وفي فترة الأحداث في نهاية الثلاثينات أحيطت القرى والمدن الجديدة بجدران من الخشب معززة.في إطار حملة ما سمى سور وبرج، في تلك الفترة حاول اسحق سديه دفع مقاتلي «الهاجانا» للخروج من حالة الدفاع إلى الهجوم، ونقل الحرب إلى نطاق القرى والمدن العربية، وكان شعارهما: الخروج من الجدار».ويستخلص ليطاني من كل ذلك أن «جدران الفصل التي تجري إقامتها هي استمرار لذات الميل، انه مثال على العزلة التي فرضناها على أنفسنا، أنها رمز قصر نظرنا، ومنذ الأزل وجد العدو السبل لتجاوز الجدران واقتحام الأسوار، ابتداء من أسوار أريحا القديمة، وانتهاء بخط ماجينو وخط بارليف في القرن العشرين».ويضفي الكاتب الإسرائيلي المعروف «عوفر شيلح» المزيد من الضوء والتأكيد على ذات الخلفية الفلسفية الأيديولوجية الصهيونية التي تقف وراء الجدران، ليذكرنا بأهم ركائز تلك الاستراتيجية الصهيونية الاستعمارية الاستيطانية في فلسطين، فيقول في تعليق نشرته صحيفة يديعوت أحرونوت أيضاً تحت عنوان «البلدوزر سوف ينتصر»: «هناك عدد غير قليل من الإسرائيليين ممن يرون في الجدران الحدود المستقبلية لإسرائيل.وهم ببساطة يعرفون العبرة مما يزيد عن (100) عام من الصهيونية: الدونم يسبق النقاش والمفاوضات، والعنزة هي التي تصيغ الاستراتيجية، وهم يعرفون ان حدود إسرائيل لم تحدد ابداً بقرار حكومي، بل ان الجدران هي التي ستحددها».لنجد انفسنا في نهاية المطاف أمام جدران جابوتنسكية ونتانياهوية تستند إلى فلسفة وأدبيات أيديولوجية وعقلية صهيونية أطلق عليها على مدار العقود وربما القرون الماضية: أيديولوجيا وعقلية «الغيتو»، ثم اطلق عليها عشية وخلال وبعد اقامة الدولة العبرية «السور والبرج» ثم يطلق عليها حديثاً سياسة البلدوزر».وكلها تسميات ومفاهيم تعكس القناعة الحقيقية لديهم بحقيقة أن اسرائيل كالعضو الغريب المزروع في جسم المنطقة، وعليها كي تضمن بقاءها واستمرارها، اعتماد استراتيجية الحراب والحروب والجدران دائما..كاتب فلسطيني <a href="mailto:nawafzaru@yahoo.com ">nawafzaru@yahoo.com </a>

نتانياهو والغيتو الصهيوني الأول

حسب المؤلف كان هناك شيء واحد واضح في ظل تلك التطورات وهو أن ماو ونيكسون أخذا على عاتقهما هدف المصالحة. ومن الخطوات التي قام بها نيكسون على هذا الصعيد ما أسر به لرئيس باكستان يحيي خان في ذلك الوقت وتشاوشيسكو رئيس رومانيا برغبته في إرسال مبعوث أميركي إلى الصين وكان من بين الدلالات الهامة التي يشير إليها المؤلف كذلك حديثه عن الصين هذه المرة باسمها الرسمي وليس الصين الحمراء كما كان يطلق الأميركيون عليها.انفتاح أميركيورغم ذلك كان تفكير ماو مختلفا بعض الشئ رغم ما بدا من انفتاح أميركي. لقد كان يريد أن يبدو وكأن الصينيين أصحاب اليد العليا وأن الأميركيين هم الذين أتوا إليهم يقرعون أبوابهم طلبا للسلام. كان ماو يعتقد أن تلك هي الطريقة الوحيدة التي تضمن له حفظ ماء الوجه في التراجع عن السياسات العدائية التي كان النظام الشيوعي يعلنها في مواجهة الولايات المتحدة ولضمان تسويق هذا التوجه ـ بالتقارب مع الولايات المتحدة ـ سواء على المستوى الداخلي أو على المستوى الخارجي.وقد كان من بين القضايا التي ألحت الصين على بحثها لتحقيق هدف التقارب مناقشة وضع تايوان التي تقع تحت سيطرة الوطنيين فيما تعلن بكين أنها جزء من أراضيها.وعلى هذا يشير المؤلف إلى أن زيارة نيكسون للصين وتدشين العلاقات الدبلوماسية بين البلدين كان يعتبر النجاح الأساسي الذي حققه شواين لاي خلال حياته. لقد وصل به إلى الذروة على الساحة العالمية وجرى الاعتراف به على الصعيد الدولي كرجل دولة من الطراز الأول. ومع ذلك فإن شواين لاي كان مدركا لدوره كخادم لماو.وكان من بين المواقف التي تثير الدهشة في هذا الخصوص أنه انتقد بشدة موقف وكالة الأنباء الصينية حين وزعت امتداح الصحافة العالمية لدوره. كان شواين لاي يحرص دوما على أن يكون ماو في الصورة، خاصة في تلك اللحظة التي تعكس انتصاره الشخصي.. في اللحظة التي لم تكن أسهم ماو فيها عالية.نافذة أملوإذا كانت الثورة الثقافية مزقت أوصال البلاد فإن الدبلوماسية الجديدة فتحت نافذة للأمل أمام النظام الشيوعي بقيادة ماو. غير أن الظروف لم تكن مهيأة تماما لذلك التطور فإثر عدد من الأحداث السلبية التي جرت في تلك الفترة ومع اقتراب زيارة نيكسون للصين شعر ماو بوطأة المرض وجراء تأثر مركزه من تبعات الثورة الثقافية فقد رفض تلقي العلاج بشكل أدى إلى دخوله في غيبوبة. كان ذلك التطور فوق ما يمكن أن يتصوره شواين لاي، غير أنه لحسن الحظ، قبل ماو في أواخر يناير وقبل نحو ثلاثة أسابيع من الزيارة التخلي عن موقفه ووافق على تلقي العلاج.غيبوبة ماولقد راح شواين لاي يلح على الأطباء بأن زيارة الرئيس الأميركي قد اقتربت حاثا إياهم على علاج الرئيس والتأكد من أن حالته ستسمح له باستقبال الضيف. وهو ما تحقق بالفعل حيث استقبل ماو نيكسون في وقت متأخر من وصوله يوم 21 فبراير يرافقه هنري كيسنغر وونستون لورد السفير المقبل للولايات المتحدة في بكين. استغرق اللقاء نحو الساعة.كانت نتيجة الزيارة بيان شنغهاي والذي بمقتضاه اعترفت الولايات المتحدة بالصين. كان البيان من نتاج تفكير شواين لاي الذي حرص على أن يبدو كل طرف وكأنه حقق مكسبا. ومرة أخرى يتم تحجيم دور شواين لاي كخادم حيث يشير دوما لماو.أنه يعمل بلا تعب، على ما يبدو لنحو 14 أو 15 ساعة يوميا من اجل تحقيق نجاح السيد وفي قيامه بذلك فإن نجمه يأفل. وقد استطاع نيكسون أن يلمس هذه الحقيقة عندما قال أن شواين لاي كان رجلا عظيما من النادر أن نصادف مثله في القرن العشرين ومع ذلك فقد كان عليه ان يعيش في ظل ماو دائما حريص على أن يدع الأضواء تسلط على ماو.وينتهي المؤلف إلى تقرير نتيجة عجيبة يقول من خلالها أن هناك ما يمكن اعتباره ازدواجية عجيبة نجمت عن سياسة الإمحاء الذاتي من قبل شواين لاي. فقد أصبح مصطلح «دبلوماسية شواين لاي» مصطلحا عالميا بين الصحافيين والمؤرخين ويستخدم لشرح النصر الدبلوماسي الصيني.ورغم أن نجم شواين لاي يلمع في الأفاق الدولية بفعل دوره في هذا التقارب، فإن النصر الذي عكسه بيان شنغهاي المشترك والذي صدر بين الصين والولايات المتحدة في نهاية زيارة نيكسون وضع اللمسة النهائية لعبقرية شواين لاي ونجوميته كما كان كذلك في الوقت ذاته بمثابة قبلة الموت.مسيرة الثورة الصينيةمن هذا الجانب ينقلنا المؤلف في سياحة أخرى على جانب من حياة شواين لاي ودوره في مسيرة الثورة الصينية خلال مراحلها المبكرة وصولا إلى حقبة الستينات.وفي هذا الخصوص يذكر المؤلف أن الجيش الأحمر نجح في التصدي في ظل قيادة ماو له لثلاث محاولات من قبل تشاي كاي تشيك لتقويض الثورة الشيوعية وإثر تلك الهزائم المتوالية قرر الأخير الإعداد جيدا لمحاولة رابعة في المناطق المركزية مع الإتحاد السوفييتي متبعا استراتيجية جديدة تتجنب الأخطاء التي وقعت فيها قواته في المرات السابقة. وقد تم إسناد قيادة العمليات للقوات الشيوعية إلى شواين لاي الذي تنقصه الخبرة في هذا المجال إلى حد كبير لقيادة قوات تقدر بنحو نصف مليون جندي.في تلك الأثناء كاد شواين لاي أن يتعرض لمحنة كبيرة حيث عبر أعضاء المكتب السياسي إثر عودتهم من مؤتمر نينجدو عن شكهم في شواين لاي إلى وانج رجل ستالين في الصين والحليف المخلص لموسكو والذي كان ينافس ماو على زعامة الحزب الشيوعي. لقد راحوا يتهمونه بعدم الإستقرار في مواقفه خلال الصراع السياسي باعتبار ذلك نقطة ضعفه. كان الهدف من ذلك في ظل الصراع الذي كان قائما على السلطة في الحزب الشيوعي الصيني آنذاك هو إحراج لاي والمحاولة بالإشارة إلى ولائه لماو الذي لم يكن قد أحكم قبضته على الأمور بعد.وردا على ذلك اعترف شواين لاي بأنه بالفعل لا يبدي حماسا لانتقاد ماو لكنه أبدى عدم اتفاقه مع مقولة عدم وضوحه في خطه السياسي. وراح يشرح أسبابه في الحفاظ على ماو قريبا من السياسة العسكرية بدعوى سنوات خبرته في العمل في جبهات القتال واستطاع أن يحوز ثقة قيادة شنغهاي.وهنا يشار إلى أن الأمور لم تستتب لماو سوى في مرحلة متأخرة من الثورة حيث أنه سبق إبعاده في إطار الصراع داخل الحزب الشيوعي عام 1927 وحرمانه من التصويت بالحزب على يد تشين توسيو والذي أبعد هو ذاته فيما بعد. وقد انتخب ماو فيما بعد ذلك رئيسا للجمهورية السوفييتية الصينية عام 1931 خلال المؤتمر الأول للسوفييت الصينيين.مواجهة حملات كاي تشيكالمهم أن شواين كسب المعركة السياسية وبقي أمامه كسب المعركة العسكرية مع قوات تشاي كاي تشيك. وقد اتبع لاي سياسة عسكرية خاصة به مخالفا تلك التي تم إقرارها من قبل اللجنة الشيوعية. ووفقا لرؤية ماو وتمكن بالفعل من القضاء على التهديد الذي كانت تمثله قوات كاي تشيك الأمر الذي رفع أسهمه عاليا في السماء وقد منحته اللجنة الشيوعية ميدالية عسكرية هي النجم الأحمر تقديرا على نجاحه.ومن المفارقات التي يشير إليها المؤلف أن انتصار شواين لاي على الوطنيين يبدو أنه أنهى أي أمل لماو في العودة إلى الدور القيادي لما يعرف كل شخص بأنه مركز قوة الحزب الشيوعي الصيني: الجيش الأحمر. فقد انتهت الحملات الأربع التي شنها كاي تشيك بدعم انتصارات الجيش الأحمر والذي تمكن من الحصول على ذخائر وأسلحة من القوات الحكومية المنسحبة.في تلك الأثناء حافظ شواين لاي على مسافة بينه وبين ماو وأعطاه في النهاية ظهره وبدأ يحول ولاءه إلى وانغ مينغ وزمرته ولهذا فإن ماو لن يغفر ذلك الموقف لشواين لاي. من جانبه فإن لاي أعرب عن أسفه على أفعاله تجاه الرجل الذي أصبح فيما بعد رئيس الحزب الذي يقود كل الصين.غير أن الأمور لم تسر على هذا النحو بالنسبة لشواين لاي حيث أنه خلال نحو العام عمل كاي تشيك على تنظيم حملة خامسة استعان خلالها بقوات كبيرة وبضباط ألمان وأوصى هؤلاء بإنشاء خطوط دفاعية محصنة على غرار تحصينات خط ماجينو لقطع الطريق أمام الجيش الأحمر الذي لقي هزيمة منكرة أدت إلى تراجع وضع شواين لاي نظرا للخسائر الكبيرة التي لحقت بالقوات الشيوعية لقد أطاحت هذه المعركة بشواين لاي إزاء الخسائر التي لحقت بالقوات الشيوعية حيث التحق فيما بعد بماو. ومع حلول أكتوبر 1934 اشتدت حدة المعركة إلى أن انتهت، بهزيمة ساحقة للقوات الشيوعية التي خسرت مع يناير 1935 أكثر من خمسين ألفا من عناصرها.غير أن المؤلف يشير إلى ما يعتبره براعة شواين لاي الذي سيولد النصر ولكن لرئيسه ماو من رحم هذه الهزيمة المريعة التي لحقت بالقوات الشيوعية، ويمهد الطريق أمامه للقيادة، في رد فعل على تنحيته من قبل زعامة الحزب الموالية للسوفييت.الصفحات: 345 صفحةالكتاب: شواين لاي آخر الثوار المحترمينتأليف: جاو وينكيانعرض ومناقشة : مصطفى عبدالرازقالناشر: ببليك آفيرز ـ نيويورك

كتاب- شواين لاي آخرالثوارالمحترمين-الحلقة(3)

مساعي شواين لاي للعيش في جلباب ماو

a6856.jpg

أشرف على هذا الكتاب وقدم له الكاتب الفرنسي الشهير ماكس غالو، وهو أحد المقربين من النظام الجديد بعد أن استقبل نيكولا ساركوزي في اليوم الأول أمام تمثال المقاومة والجندي المجهول وألقى خطابا يشيد بالمقاومة الفرنسية إبان الحرب العالمية الثانية. ومعلوم أنه كان اشتراكيا مقربا من جان بيير شفنمان ثم أصبح ديغوليا مقربا من ساركوزي. والواقع أنه لم يخن معسكره لأن شفنمان قومي أيضا ومن محبي ديغول الذي يرى فيه بطلا قوميا يتعالى على الانقسام الفرنسي التقليدي إلى يمين ويسار.يقول ماكس غالو في المقدمة العامة التي افتتحت الكتاب ما معناه: لم تشهد فرنسا في تاريخها كله هزيمة ساحقة ومنكرة كتلك التي شهدتها عام 1940. فقد استطاعت القوات الألمانية أن تخترق خط ماجينو الشهير وتصبح على أبواب باريس في بضعة أيام فقط، وعندئذ انهار الجيش الفرنسي والدولة الفرنسية كلها. وأسر الجيش الألماني ما لا يقل عن مليون ونصف المليون ضابط وجندي فرنسي. ولم يبق من جيش فرنسا كله إلا مئة ألف شخص ضائعين على الطرقات والدروب. والحكومة الفرنسية انتقلت إلى بورد جنوب فرنسا لأن باريس أصبحت محتلة. ثم ظهر الماريشال بيتان وأعلن توقيع الهدنة مع هتلر وتشكيل حكومة فيشي العميلة.ثم يردف ماركس غالو قائلا: ولكن بعد أربعة أيام من دخول القوات النازية إلى باريس وبالتحديد في 18 يونيو 1940 وجه الجنرال ديغول نداءه التاريخي الشهير من راديو البي بي سي من لندن حيث قال: لقد خسرنا معركة ولم نخسر الحرب. ودعا فيه الفرنسيين إلى المقاومة وعدم الاستسلام للأمر الواقع. وبدءا من تلك اللحظة ولدت أسطورة شارل ديغول قائد فرنسا الحرة، فمن كان يتوقع أنه بعد خمس سنوات من ذلك التاريخ ان فرنسا ستقوم من عثرتها وستصبح في صف المنتصرين وألمانيا في صف المهزومين؟ كيف انقلبت الامور من النقيض الى النقيض؟في عام 1940 لم يكن يتوقع ذلك أحد، بل ولو قلته عندئذ أمام الناس لظنوا أنك مجنون. كانوا يعتقدون أن هتلر قد انتصر كليا وما على فرنسا إلا أن تتعامل معه وتنقذ ما يمكن إنقاذه. ولهذا السبب حظيت حكومة الماريشال بيتان بالشعبية على عكس ما يقال. واعتقد الكثيرون عندئذ أنه يعمل لمصلحة فرنسا لأن الاستمرارية في القتال كانت تعني تدمير كل ما تبقى.وأما الجنرال ديغول فقد بدا للعديدين وكأنه شخص مغامر أو متهور لا مستقبل له. ولكن التاريخ أثبت خطأ هذه النظرة. فالمقاومة السرية الفرنسية استمرت بل وتصاعدت وشعبية ديغول راحت تترسخ أكثر فأكثر حتى أصبح أهم شخصية في البلاد وخارجها.ثم يقول ماكس غالو: ليس صحيحا أن كل الناس نخوا على ركبهم أمام هتلر وخضعوا. لا ريب في أنه كان هناك الكثير من الجبناء والانتهازيين الذين ينتظرون نتيجة الحرب لكي يتخذوا موقفا. ولكن كان هناك الكثيرون أيضا ممن قاوموا المحتل وضحوا بحياتهم في سبيل القضية الوطنية. ومن بين هؤلاء ممثل ديغول على رأس المقاومة الفرنسية الداخلية: جان مولان. فقد عذبه الغيستابو عذابا مرعبا ولكنه رفض أن يعترف أو أن يدلي بأسماء بقية زملائه في المقاومة. ومات وهو تحت التعذيب، وضرب بذلك مثلا أعلى على المقاومة والصمود.ولا يزال الفرنسيون ينحنون أمام ذكراه حتى الان. وقد نقلوا رفاته إلى مقبرة العظماء في البانتيون الواقع في قلب العاصمة الفرنسية. وكان ذلك في الستينات من القرن الماضي وبحضور شارل ديغول شخصيا. وقد ألقى اندريه مالرو عندئذ خطابا حماسيا رائعا هزّ الجنرال ديغول هزا.ثم يستعرض الكتاب تاريخ المقاومة داخليا وخارجيا منذ البداية وحتى النصر عام 1945 واندحار ألمانيا النازية. وقد ساهم في تأليف فصول الكتاب الطويلة والعديدة البروفيسور فرانسوا بروش الحائز على شهادة دكتوراه الدولة في علم التاريخ. وهو صاحب الكتب العديدة، نذكر من بينها: الجيش الفرنسي تحت الاحتلال.كما وساهم فيه البروفيسور جان فرانسوا موراكيول أستاذ علم التاريخ الحديث في جامعة بول فاليري بمونبلييه. وهو صاحب كتاب: تاريخ فرنسا الحرة. وساهم أيضا في كتابة بعض الفصول البروفيسور باتريك فاكون الأستاذ في معهد العلوم السياسية في باريس. وهو صاحب كتاب: معركة انجلترا. وساهم فيه أيضا باحثون آخرون عديدون. فهو كتاب جماعي بكل ما للكلمة من معنى.يقول مؤلفو الكتاب منذ البداية ما معناه: على عكس ما نظن فإن فرنسا كانت قد حضرت نفسها جيدا للحرب العالمية الثانية. وكانت تمتلك أوراقا عديدة في يدها. فجيشها كان قويا وقادرا على خوض الحرب ومواجهة الأعداء. ولكن النظام السياسي الحاكم كان فاشلا وعاجزا عن اتخاذ القرارات الصحيحة. كان حكام فرنسا آنذاك مهتمين بمصالحهم الشخصية بالدرجة الأولى. وكانوا يتنافسون على المناصب والمنافع، وكانت الجمهورية الثالثة في آخر أيامها.لا ريب في أن النظام المدعو بالجمهورية الثالثة كان جيدا في بداياته. وقد أمّن لفرنسا الاستقرار والنظام والتقدم الاجتماعي والتنمية الاقتصادية والإشعاع الثقافي عالميا. ولكنه بدءا من عام 1930 أخذ يضعف ويدخل في حالة من الشلل بسبب التناقض الحاصل بين سلطة تنفيذية ضعيفة، وسلطة تشريعية منقسمة على نفسها، وسلطة قضائية عاجزة عن مواجهة كل المشاكل المطروحة عليها من كثرتها.وبالتالي فالجمهورية الثالثة التي تشكلت في نهاية القرن التاسع عشر وبالتحديد عام 1875 أصبحت ضعيفة بعد ستين سنة من ذلك التاريخ. ولهذا السبب فإن فرنسا واجهت الحرب العالمية الثانية بقيادة سياسية عاجزة وفاشلة. وقد نبه الجنرال ديغول إلى ذلك قبل الحرب بوقت طويل، وقال أن قيادة الحرب تقع على كاهل الزعامة السياسية لا الزعامة العسكرية. ولكن إذا كانت القيادة السياسية فاشلة فإن الجيش سوف يفشل أيضا مهما تكن الأوراق التي يمتلكها بين يديه كبيرة.أما ألمانيا فقد واجهت الحرب بقيادة موحدة خلف زعيمها الأوحد: أدولف هتلر. وكانت تعرف ما تريد منذ البداية. ولذلك استطاعت أن تهزم الجيش الفرنسي بسرعة. ولكن ما أحد كان يتوقع أن هزيمة فرنسا المنكرة سوف تؤدي إلى ظهور واحد من أعظم الشخصيات في تاريخ البلاد: أي شارل ديغول. فكما قال أحد الفلاسفة فإن الشخصيات الكبرى لا تظهر إلا في الظروف الصعبة والاستثنائية، فلولا الحرب العالمية الثانية والهزيمة الكبرى لما كان ديغول.لقد ظهر لكي ينقذ بلاده من هلاك محقق، واستطاع أن يخوض المعركة على كلا الصعيدين العسكري والسياسي حتى النصر النهائي. ولكن كم واجه من العراقيل والصعاب؟ ولم تكن كلها آتية من جهة الألمان، وإنما من جهة الحلفاء أيضا. ومعلوم أن روزفيلت لم يكن يحبه. بل وحاول أن يشجع الجنرال جيرو على الحلول محله. وفي إحدى اللحظات فكر الرئيس الأميركي في عزل ديغول من منصبه وتشكيل قيادة أميركية ـ انجليزية لحكم فرنسا.*الكتاب:فرنسا في ساح الوغى*الناشر: بيران ـ باريس 2007*الصفحات: 849 صفحة من القطع الكبيرLa France au combatMax GalloPerrin- Parisp.849

فرنسا في ساح الوغى

26b42.jpg

غيرت ماك مؤرخ وصحفي هولندي مختص بتاريخ القارة الأوروبية التي خصّها بأعمال عديدة نذكر منها: «امستردام: سيرة حياة مدينة» و«قرن أبي»، ويقصد القرن العشرين، و«ماذا أصبح عليه مصير الفلاحين في أوروبا؟ 1950 ـ 2000».العمل الجديد الذي يقدمه المؤلف هو حصيلة عام من الحل والترحال في ربوع القارة الأوروبية. ففي مطلع عام 1999، غادر المؤلف مدينة امستردام التي يقيم بها كي يتجول طيلة السنة الأخيرة من القرن العشرين في أوروبا مدفوعا بنيّة محددة هي القيام بنوع من «الجرد» التي آلت إليها القارة القديمة في نهاية قرن شهدت فيه حربين عالميتين مدمّرتينكما شهدت عقودا من الازدهار الاقتصادي، كما شهدت في النصف الثاني منه مسيرة توحيدها في إطار مجموعة اقتصادية مشتركة ثم في «اتحاد أوروبي» له مفوضياته ومؤسساته. لكن المؤلف لم يقتصر في الواقع على الترحال عبر الأمكنة. لكنه «سافر أيضا في عمق التاريخ»، كما كان قد حدد لمهمته منذ الصفحات الأولى من الكتاب. هكذا يبدأ أيضا بالحديث عن آثار «المعرض الكوني» في باريس وصولا إلى الوقوف أمام أطلال سراييفو.لقد قادته رحلته من لندن إلى سان بطرسبورغ ومن لشبونة إلى برلين. وحرص في كل محطة وصل إليها أن يجري لقاءات مع «شهود على القرن» من كتّاب وسياسيين ومقاومين وعسكريين. واستمع على التاريخ من مصادر «استثنائية» من بينها حفيد «غيّوم الثاني» إمبراطور ألمانيا في القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين،وسليلي اللاجئين الاسبانيين الذين هربوا من الحرب الأهلية للجوء في منطقة جبال البيرينيه الفرنسية. ومن بينهم أيضا سكرتير الملكة «ولهلمين» ملكة هولندة منذ عام 1890 وحتى عام 1948 حيث تنازلت عن العرش لابنتها جوليا. كما أن العشرات من الأوروبيين رووا له تاريخهم».ويؤرخ مؤلف هذا الكتاب بنفس الوقت للأحداث الكبرى التي شهدتها القارة الأوروبية خلال القرن العشرين وفي مقدمتها الحربين العالميتين، الأولى 1914-1918 والثانية 1940-1945 واللتين مزّقتا أوروبا وحلمها في السلام والتقدم. ويرى أن هاتين الحربين لا تزالان حاضرتين، إذ إن الإدارات البلجيكية المكلّفة بنزع الألغام لا تزال تستخرج حتى الآن كميات كبيرة من المتفجرات التي تعود لتلك الفترات السوداء.بل ويؤكد المؤلف أنه هو نفسه قد «عثر على قنبلتين» لم تنفجرا. كما أنه يصفه على عدد من الصفحات الانفعالات القوية التي أحس لها عند زيارة المتحف الحربي في مدينة كييف وحيث توجد على الجدران آلاف الصور للضحايا والمفقودين.ويشير المؤلف إلى أن كل بلد من البلدان الأوروبية حاول أن يعيد بناء نفسه بعد فترات الحرب على أساس أسطورة مختلفة عن البلدان الأخرى. فانجلترا تبنّت أسطورة «الحرب الخاطفة» والاتحاد السوفييتي أسطورة «الحرب الوطنية الكبرى» وفي ألمانيا ظلت أسطورة الشيطانية لهتلر قائمة، أمّا في فرنسا فقد تمثلت الأسطورة في القناعة الديغولية أن فرنسا قد كسبت الحرب.وبخصوص فرنسا يعتبر المؤلف أن «جان مونيه»، بطل المقاومة ضد الاحتلال النازي، أكثر أهمية من الجنرال شارل ديغول. وأشار إلى أن دور «مونيه» لم يقتصر على فترة الحرب العالمية الثانية وإنما كان له أيضا دور عام 1916 في تنظيم «لجنة الحلفاء» للنقل البحري والتي ساهمت في صمود الانجليز.وفي نهاية عام 1938 ذهب لرؤية الرئيس الأميركي روزفلت بقصد إقناعه أن تقوم الولايات المتحدة بتصنيع الطائرات والدبابات من أجل حماية أوروبا مستقبلا. بل ويشير إلى أن جان مونيه قد صاغ في شهر يونيو من عام 1940 مشروعا لتوحيد انجلترا وفرنسا.ما يحاول المؤلف القيام به هو في الواقع رسم لوحة عيانية لأوروبا بكل معطياتها وتفاصيلها ومحدداتها. بتعبير آخر إنه يحاول توضيح «الصورة الضبابية» السائدة عن أوروبا من خلال دراسة الآليات التي تطورت على أساسها خلال العقود الأخيرة. وهو يصل في محصلة تحليلاته وقراءاته للتاريخ إلى التأكيد أن «الماضي والحاضر» بتداخلات، و«يغذي» كل منهما الآخر.لكن هل للأوروبيين تاريخ مشترك؟ على هذا السؤال يجيب المؤلف بالنفي، ولكنه لا ينفي في الوقت نفسة واقع وجود أوروبا لها «هوية أوروبية». يقول: «دعونا نجمع بين روس وألمان وانجليز وتشيك واسبان حول نفس الطاولة وندعوهم كي يسردوا تاريخ عائلتهم. إن الإجابات تشير إلى أن لكل منهم عالمه الخاص. ومع ذلك، هذا كله هو أوروبا».ويحدد المؤلف أساس الهوية الأوروبية أنها المسيحية وقيمها التي انتقلت عبر عصر النهضة وأخيرا عبر الدساتير والحقوق الأساسية التي تتضمنها. ولا يتردد المؤلف في أن يؤكد ضمن هذا السياق أنه يمكن للمسيحية والإسلام أن يتعايشا.وذلك على قاعدة أن أوروبا كانت عبر تاريخها تتميز بالتنوع، وقبول التعددية حيث انصهرت داخل بوتقتها اثنيات وطوائف وملل وعقائد متباينة ومختلفة. وإنها لم تكن خلال تاريخها الطويل كتلة واحدة مثل الإمبراطورية الصينية مثلا، التي عرفت مئات الثورات والتحولات العميقة وإنما مع المحافظة على الإطار نفسه والكتلة التاريخية.كذلك يؤكد المؤلف أن مظاهر «الضعف» التي يمكن أن تترتب على الاختلاف قد تصبح نفسها مكامن قوتها، بل إنها قد كانت بالفعل، لاسيما من حيث قدرتها على تحقيق السلام المستمر منذ الحرب العالمية الثانية بين «متحاربي» الأمس القريب. ومن مظاهر القوة التي يرى المؤلف أنه ينبغي على أوروبا المحافظة عليها قبولها لأعداد كبيرة من المهاجرين من مختلف المشارب والقارات والذين أصبحوا يشكلون عناصر أساسية في النسيج المجتمعي للعديد من البلدان في مقدمتها فرنسا وألمانيا.إن مؤلف هذا الكتاب يدعو قارئه إلى مرافقه ل«الاستماع إلى الصوت الداخلي» لمدن أوروبا، وذلك عبر الوقوف أمام بناء تاريخي أو تمثال أحد العظماء أو الحديث مع المارة وروّاد المقاهي دون أي موعد سابق والاستماع إليهم على اعتبار أنهم صوت الملايين من الأوروبيين الذين «كتبوا صفحات من التاريخ الأوروبي».ويشير المؤلف أنه في كل مرة التقى فيها بشخص ما أثناء ترحاله في المدن، والأرياف أيضا، كان يدوّن ما يسمعه. وكان يدوّن خاصة ما يلحظه ويجده «منجما» للذكريات. هكذا يتحدث في كتابه عن سهول منطقة «السوم» التي شاهدها من نافذة القطار السريع الذي كان يستقلّه. كانت تلك السهول قد شهدت سقوط مئات الآلاف من الضحايا الذين سقطوا في المعارك «العبثية» للحرب العالمية الأولى.ولا يزال وجه أوروبا في القرن الماضي يحمل «آثار جروح» معركة «فيردان» التي لا تزال خنادقها شاهد عليها حتى اليوم كما أن أرضها لا تزال «حبلى» بأدوات الحرب ومتفجراتها. كذلك يتحدث المؤلف ضمن إطار ذكريات الماضي وآثاره في أوروبا عن مقاهي الحقبة الستالينينية في «ريغا»، وعن آثار الرصاص على واجهات مبانٍ كثيرة في برلين الشرقية، وعن كتل الاسمنت الهائلة وهياكل أبراج المراقبة لخط «ماجينو» الشهير الذي تجتازه اليوم «المواشي» دون أي عناء.ومن خلال التعرض للأحداث التي عملت تخريبا وتهديما في القارة الأوروبية، وأدّت إلى ترحيل سكان مناطق بأكملهم نحو أماكن أخرى قسرا أو هربا من الحرب، وشتت شمل عائلات كثيرة، يصل المؤلف إلى الحديث عن أوروبا الأخرى «المتأنية والمتعقلة» التي توصلت إلى «سلام» مدروس ومقرر بين شعوب أوروبا وأممها المدركة لما هي عليه. وهذا ما تعبّر عنه جملة للرئيس التشيكي السابق فاكلاف هافل جاء فيها: «لا يمكن تحقيق السلام والتضامن والتنسيق إلا بين شعوب تعرف من هي».وفي محصلة الصورة التي يرسمها المؤلف لأوروبا يؤكد على أنها موجودة كمجال اقتصادي ومجال للسلام، ولكنه يؤكد بنفس الوقت أنها «لن توجد حقيقة» إلا عندما تلتحم فيما بينها ضمن إطار سياسي وثقافي وديمقراطي مشترك.ولا ينسى المؤلف أن يوجه «إنذارا» صريحا وواضحا مفاده أن حظ أوروبا في «الوجود» حقيقة لن يتكرر إذا فقدته هذه المرّة. وهذه هي الرسالة المتضمّنة في تكريس الفصل الأخير من الكتاب ل«سراييفو». كتاب أسفار، لكنه قبل ذلك، كتاب عن حالة الشقاق وعدم الثبات والقلق والفقر والأمل والمستقبل وكل ما يفرّق ويوحد أوروبا في هذه المرحلة من تاريخها.*الكتاب: في أوروبا رحلة عبر القرن العشرين*الناشر:هارفل ساكرـ لندن 2007*الصفحات: 752 صفحة من القطع المتوسطIn Europe :travels through the twentieth centuryHarvil Sacker- London 2007p.752

في أوروبا  رحلة عبر القرن العشرين

12246.jpg

مؤلف هذا الكتاب هو المؤرخ تشارلز ويليامز المختص بفرنسا المعاصرة، وهو هنا يقدم سيرة واحد من أكبر الشخصيات السياسية في فرنسا على مر العصور، انه الجنرال ديغول، وبعضهم يقارنه من حيث الأهمية بالملك هنري الرابع، أو بلويس السادس عشر، أو بنابليون بونابرت.ومنذ البداية يقول المؤلف ما معناه: ولد شارل ديغول في 22 نوفمبر 1890 ومات في 9 نوفمبر 1970، وهذا يعني أنه عاش ثمانين عاماً بالتمام والكمال إلا بضعة أيام، وفي أثناء هذا العمر الجديد كانت حياة ديغول مليئة بالأحداث التاريخية، ولكن قبل ان نصل الى ذلك ينبغي ان نتوقف قليلاً عند طفولته وشبابه الأول.لقد ولد ديغول في مدينة "ليل" عاصمة الشمال الفرنسي في عائلة كاثوليكية محافظة، مثقفة، فأبوه هنري ديغول كان استاذ تاريخ وأدب في المدارس الخاصة، وقد عرفه على كبار كتاب فرنسا من امثال باريسي، وبيرغسون وشارل بيغي وأخرين.ثم اختار ديغول المهنة العسكرية وتخرج ضابطاً من كلية سان سير الشهيرة عام 1912، أي في سن الثانية والعشرين، وقد شارك بعدئذ في الحرب العالمية الأولى وجرح في الحرب عام 1914، وتشاء الأقدار ان يكون رئيسه المباشر آنذاك الجنرال فيليب بيتان الذي سيصبح عدوه الأول أثناء الحرب العالمية الثانية لأنه تحالف مع الألمان وقبل احتلالهم لفرنسا على عكس ديغول.ثم أسر في الحرب عام 1916 من قبل الألمان وظل في الأسر سنتان ونصف، أي حتى نهاية الحرب وتحقيق الهدنة بين فرنسا وألمانيا، وكانت تجربة الأسر مريرة بالنسبة له لانه شعر بعدم القدرة على خدمة بلاده عندما كانت المعارك تشتعل ضاربة.ثم يردف المؤلف قائلاً: والواقع أنه حاول ان يهرب من الأسر خمس مرات ولكنه كان يفشل في كل مرة بسبب طول قامته، فقد كانوا يعرفونه ويكتشفونه فوراً لأنه أطول رجل في المعسكر، وقد منحوه وسام الشرف بعد انتهاء الحرب نظراً لبطولته وتضحياته في ساحة الوغى.وعندما اندلعت الحرب العالمية الثانية كان ديغول قد أصبح عقيداً في الجيش الفرنسي وقائداً لاحدى سرايا المدفعية ولكنهم رفعوه فوراً الى رتبة جنرال وأعطوه قيادة أكبر فرقة عسكرية في الجيش لكي يعيد الهجوم الألماني على باريس.ولكنه لم ينجح في ذلك بسبب قوة الهجوم الألماني الذي اخترق خط ماجينو، نقول ذلك على الرغم من شجاعته ومخاطرته بنفسه أثناء المعارك، ونظراً لذلك فقد عينوه وزيراً في الحكومة في تلك الفترة العصيبة، ولكنه رفض معاهدة الهدنة أو الاستسلام للألمان، وغادر فرنسا سراً في اللحظة التي استلم فيها الماريشال بيتان السلطة. وذهب ديغول الى عند تشرشل في لندن لمقاومة النازية.ثم دخل التاريخ يوم 18 يونيو من عام 1940 عندما وجه نداءه الشهير الى الشعب الفرنسي قائلاً : »أيها الفرنسيون لقد خسرنا معركة ولكننا لم نخسر الحرب وسوف نناضل حتى نحرر بلدنا الحبيب من نير الاحتلال الجاثم على صدره«.وهناك في لندن راح الجنرال ديغول يشكل في المنفى حكومة فرنسا الحرة، وهكذا أصبحت لفرنسا حكومتان: الأولى برئاسة الماريشال بيتان ومقرها في مدينة »فيشي« وهي عميلة للألمان.والثانية في المنفى الانجليزي برئاسة ديغول وهي مضادة لأي تعامل مع المحتل، وعندئذ انقسمت فرنسا الى قسمين قسم مد يداً للمارشال وقسم مؤيد للجنرال، وسوف ينعكس ذلك على تاريخ فرنسا اللاحق كله.والانكي من ذلك هو ان الماريشال بيتان رئيس الحكومة العميلة راح ينظم محاكمة غيابية لديغول بتهمة الخيانة العظمى! وقد حكموا عليه بالإعدام غيابياً، ونلاحظ ان الأمور سوف تنعكس بعد ذلك بأربع سنوات عندما يعود ديغول ظافراً الى البلاد ومحرراً لباريس، وعندئذ راح هو الذي يتهم بيتان بالخيانة العظمى ويحكم عليه بالاعدام ولكن دون تنفيذ الحكم نظراً لكبر سنة، فقد كان قد تجاوز التسعين.وفي أثناء الحرب اتفق ديغول مع تشرشل على ان يدفع له هذا الأخير مبالغ ضخمة من أجل تسيير حكومته في المنفى وتنظيم أعمال المقاومة في الداخل، واشترط عليه ان يفعل ذلك على سبيل الدين لا على سبيل الهبات والكرم الحاتمي لكيلا تقيد حريته في الحركة.وبالفعل فقد رد ديغول كل ديونه حتى قبل انتهاء الحرب ثم يردف المؤلف قائلاً:والواقع ان ديغول كان متشدداً جداً فيما يخص المبادىء، ولم يكن يساوم على الشرف الوطني أو الاستقلال الذاتي أو المبادىء العليا، ويبدو ان علاقاته مع تشرشل في تلك الفترة العصيبة من التاريخ شهدت بعض التأزمات والصراعات أحياناً، فكلاهما كان عملاقاً من الناحية السياسية والتاريخية، ولم يكن من السهل على ديغول ان يخضع لتشرشل حتى لو كان مقيماً عنده.وفي احدى المرات صرخ تشرشل في وجهه قائلاً: ولكنك لست فرنسا كلها يا ديغول! انت تمثل فرنسا المقاومة، أما فرنسا الأخرى فيمثلها غيرك.فرد عليه ديغول فوراً: أنا اتحرك باسم فرنسا، وأناضل باسم فرنسا كلها، وأنا أقاوم النازية الى جانب انجلترا ولكن ليس لصالح انجلترا، أنا اتحدث باسم فرنسا ولست مسؤولاً أمام أحد غيرها!وعندئذ رد عليه تشرشل قائلاًَ: كنت آمل ان نحارب جنباً الى جنب ولكن أملي خاب بكلامك، فقد فهمت انك قادر ليس فقط على محاربة المانيا وايطاليا واليابان وانما ايضاً انجلترا واميركا!فرد عليه ديغول: آخذ كلامك على سبيل المزاح لا الجد، ولو عرفت انك جاد لغضبت منك غضباً شديداً، فلو كان هناك شخص على وجه الأرض مفيد لانجلترا لكنت أنا هذا الشخص.وانتهى النقاش عند هذا الحد بين أكبر شخصيتين أثناء الحرب العالمية الثانية.ثم يردف المؤلف قائلاً:أما علاقات ديغول مع روزفيلت فكانت أكثر تعقيداً لأن الرئيس الأميركي لم يكن يثق بديغول وكانا يحتقران بعضهما البعض على عكس تشرشل، والواقع ان ديغول كان منزعجاً جداً من الغرور الأميركي أو عنجهية اليانكي! وقد قال مرة لتشرشل: قل لروزفيلت بأني افقر من أن انحني مذلولاً أمام الأميركان!ويبدو ان روزفيلت كان يريد القضاء على القدرة الصناعية لفرنسا وتحويلها الى دولة تابعة للعالم الانغلوساكسوني، بل وكان يعاملها على أساس انها دولة مهزومة في الحرب مثل ألمانيا وايطاليا.وهذا ما كان يجعل ديغول يستشيط غضباً ويخرج عن طوره، فقد كان مفعماً بالامجاد الفرنسية ولا يقبل اطلاقاً بأن يعامل أحد فرنسا وكأنها دولة ثانوية كان يشعر بأن كل عظمة فرنسا تتجسد في شخصه، ولذلك رفض ان ينحني أمام الأميركان وحصلت له مشاكل كثيرة معهم بعد الحرب العالمية الثانية، وتحداهم أكثر من مرة أثناء الحرب الباردة، بل وخرج من حلف الأطلسي أو من إحدى هيئاته الأساسية وراح يتقارب مع الاتحاد السوفييتي ويعترف بالصين.وأما روزفيلت فقد رد عليه بالصاع صاعين، وحاول إهانته اكثر من مرة، وكان يعتبره ديكتاتورياً مقبلاً أو شخصاً انتهازياً على الأقل، ولكنه كان مخطئاً فقد اتبع ديغول بعد الحرب سياسة ديمقراطية تجاه الشعب الفرنسي، وكان أول قرار اتخذه هو إعطاء حق التصويت للنساء: أي لنصف الشعب ومعلوم ان المرأة الفرنسية كانت محرومة من هذا الحق سابقاً.ثم أسس ديغول الضمان الاجتماعي للفرنسيين الفقراء والمتوسطي الحال، وهذا من أكبر انجازاته، بالإضافة إلى تصويت المرأة ثم قام ببعض التأميمات لصالح العمال والطبقات الشعبية.وعلى الرغم من كل ما فعله لفرنسا منذ تحريرها من الاحتلال النازي إلا أن الأحزاب السياسية تآمرت عليه فاضطر الى ترك السلطة عام 1946، أو قل أنه لم يضطر الى ذلك وانما استقال من تلقاء نفسه عندما شعر بأنه لا يستطيع ان يحكم البلاد كما يريد.وبما أنه اكبر من الحكم ولا يستمد قيمته الشخصية من كرسي السلطة فإنه تخلى عنه بكل شموخ وكبرياء وعاد الى قريته في كولوملبي لودو زيغليز.ثم توالت على الحكم بعده عدة وزارات في ظل النظام المدعو بالجمهورية الرابعة، وكان النظام مضطرباً وغير مستقر لان الحكومة تتغير فيه كل سنة وأحياناً كل بضعة أشهر.ثم يردف المؤلف قائلاً: وبعدئذ اندلعت الأزمة الجزائرية وراحت الحكومات الفرنسية المتعاقبة تتخبط في طريقة حلها أو كيفية مواجهتها وفشل الاشتراكيون بقيادة غي موليه في تهدئة الأوضاع، وبعد ان فلتت الأمور من أيديهم لم يجدوا بداً من اللجوء الى الجنرال ديغول، فذهبوا اليه في قريته الصغيرة لإقناعه بالعودة الى الحكم، وبعد تردد طويل فهم ان البلاد بحاجة اليه مرة أخرى لإنقاذها من خطر محدق.ولذلك قبل بالعودة الى سدة السلطة حيث استقبله رئيس الجمهورية رينيه كوتي بهذه الكلمات: الآن أصبح أول الفرنسيين رئيساً لفرنسا، وسلمت له فرنسا قيادها لكي يخرجها من المستنقع الجزائري الذي غرقت فيه.وبما أنه رجل تاريخي وذو حدس بعيد المدى فإنه فهم بعد فترة قصيرة بأن الحل لن يكون إلا باستقلال الجزائر وخروج فرنسا منها، وكان حلاً صعباً على الفرنسيين لانهم تعودوا على الإقامة هناك منذ قرن ونصف تقريباً، وكان هناك شخص واحد قادر على اقناعهم بقبول هذا الحل الذي هو أصعب عليهم من تجرع السم الزعاف، الجنرال ديغول.ومع ذلك فقد اتهمه اليمين المتطرف بالخيانة العظمى، وحاول اغتياله ثلاث مرات كاد ان ينجح في احداها لولا ان العناية الآلهية نجته منهم، وهكذا استطاع ان يوقع في نهاية المطاف قرار استقلال الجزائر مع أعضاء جبهة التحرير الوطني الجزائري، وبعدئذ ابتدأت صفحة جديدة في تاريخ الجزائر وتاريخ فرنسا على حد سواء.الكتاب: ديغولالناشر: أبكوس ــ نيويورك، لندن 2005الصفحات: 580 صفحة من القطع المتوسطDegaulleCharles WilliamsAbcus - New york , London 2005p. 580

ديغول

1614.jpg

لا يمر يوم دون أن تفيدنا الأخبار عن حادث مأساوي يتعلق بغرق مواطن إفريقي أو إصابته وهو يحاول اختراق ما يسميه البعض خط ماجينو الجديد أو حائط برلين آخر أو الستار الحديدي الذي يفصل أو يفترض أن يفصل بين الشمال الغني والجنوب الفقير في العالم.وخاصة الجنوب البائس أو القارة السمراء، خط أو جدار نشأ في منطقة المغرب العربي لأسباب جغرافية كمنطقة عبور، أو تحديداً منطقة لمحاولة العبور للمهاجرين الأفارقة الزاحفين والمنطلقين إلى الجنة الأوروبية عبر بوابة سبتة ومليليا بشكل خاص أو عبر البحر بحثاً عن العمل والخبز والأمان.وهرباً من البؤس وغياب الأمل. نحن نعيش عصر المهاجرين بامتياز خاصة في الجغرافيا السياسية الأوروبية الإفريقية، كما يسميه الكاتب والصحافي الفرنسي جان دانيال.بداية تبرز مفارقة لا بد من التوقف عندها وهي أن المغرب العربي الذي كان مصدراً للهجرة حتى التسعينات مع انخفاض وتيرتها لاحقاً صار اليوم متلقياً للهجرة الإفريقية كممر.ولكن أحياناً مركز انتظار لهجرة تشكل أيضاً بعض التنافس مع عمالته نظراً لكلفتها البسيطة جداً، مما بدأ يخلق مشكلة اقتصادية في بعض الدول المغربية.وجه آخر للمفارقة أن أوروبا التي بلورت منذ عشر سنوات تقريباً سياسة الشراكة الأورومتوسطية للتعامل في جزء من هذه السياسة مع الهجرة المغاربية الناتجة حينذاك عن انعدام الأمن بسبب الحرب الدائرة في الجزائر .وبسبب الديمغرافيا الضاغطة، لم تكن تفكر بأن المشكلة الأكبر التي ستواجهها لاحقاً تتعلق ليس بالمغرب بل بإفريقيا السمراء عبر البوابة المغاربية وبكيفية حماية »الحصن الأوروبي« من هذا الاجتياح الديمغرافي كما يقول البعض.جملة من الملاحظات لا بد من التوقف عندها في هذا الخصوص وهي:أولاً إن الهجرة هي من أهم مسائل هذا العصر وقد تكون أهميتها لمناطق أكثر من أخرى، مثل الحالة الإفريقية. ويدعو تقرير صادر في مطلع هذا الشهر عن اللجنة العالمية للهجرات الدولية في الأمم المتحدة، الدول الأعضاء، للتعاون فيما بينها لمواجهة الهجرة غير الشرعية مع العمل على احترام حقوق المهاجرين.كما يدعو إلى خلق فرص للهجرة الشرعية والأخذ بعين الاعتبار المسببات الاجتماعية والاقتصادية التي تدفع للهجرة مع التأكيد على الحق السيادي للدول في الدفاع عن حدودها.التقرير يعترف بالمشكلة ويدعو إلى أنسنة التعامل مع الهجرات غير الشرعية ضمن الحق السياسي للدول وإلى اللجوء إلى مقاربة شاملة لهذه المسألة، وإلى تشجيع التضامن الاجتماعي، والإنساني والتعاون الدولي للتخفيف من الانعكاسات السلبية لهذه الظاهرة المتزايدة مع ازدياد الأوضاع الإفريقية اضطراباً وبؤساً بشكل خاص.ثانياً إن مشكلة الهجرة الإفريقية بشكل خاص صارت في طليعة الاهتمامات الأوروبية وتحدث نقاشاً قوياً وكبيراً في المؤسسة السياسية والاقتصادية والأمنية في العواصم الأوروبية .وخاصة في عواصم الدول الأوروبية المتوسطية التي تشكل الوجهة الأولى للهجرة الإفريقية غير الشرعية. فرنسا وإسبانيا مثلاً دعتا إلى عقد مؤتمر أوروبي لبلورة سياسة أوروبية مشتركة وناشطة وذات طابع شامل للتعامل مع الهجرة.فيما صارت هذه الأخيرة في أولوية المسائل على جدول الأعمال المشترك الأوروبي المغاربي، وتحديداً على جدول أعمال »مجموعة الدول الخمس زائد خمس« التي تضم الدول الأوروبية المتوسطية ودول اتحاد المغرب العربي.هنالك بالطبع من جهة الجانب الإنساني الأخلاقي كما يقول البعض في الحوار الدائر في أوروبا، يقابله أو يحاصره الواقع الاقتصادي وتداعياته الاجتماعية الأمنية، كما يقول البعض الآخر. هذاهو أحد أهم محاور »الحوار« الدائر في أوروبا حول الهجرة.ثالثاً إن أوروبا التي تشيخ شعوبها رغم التوسع في العام الماضي الذي ضم عشر دول جديدة، تمثل طرفاً أساسياً في العالم متلقياً للهجرة التي هي مصدر أساسي للتوازن الديمغرافي .ومعه بالتالي الاقتصادي في أوروبا رغم التكلفة في المجال الأخير. فالهجرة، حسب تقرير الأمم المتحدة المشار إليه، شكلت في التسعينات ثماني وتسعين بالمئة من نسبة النمو الديمغرافي في أوروبا.ومن دون الهجرة فإن سكان أوروبا كانوا سينخفضون بحدود أربعة ملايين ونصف من البشر مع ما يحمله ذلك من تداعيات على القاعدة الاقتصادية الإنتاجية مع الوقت.رابعاً بدأ التفكير في أوروبا ببلورة سياسة استباقية ولو متأخرة بعض الشيء.استباقية تهدف إلى معالجة عناصر الطرد في إفريقيا أو العناصر الدافعة إلى الهجرة، وذلك من خلال بلورة »خطة مارشال« إفريقية دعا إليها المغرب قبل الأوروبيين. المغرب الذي يشكل إحدى محطات الانتظار ومحاولات العبور الرئيسية إلى أوروبا.وفي هذا الإطار رفعت المفوضية الأوروبية خطة إلى دول الاتحاد تتعلق بزيادة معونات التنمية إلى إفريقيا في حدود 20 مليار دولار سنوياً ابتداء من عام 2010 والتركيز على تطوير مشاريع البنى التحتية.انفجار مسألة الهجرة أو المأساة الإفريقية .وتداعياتها الخطيرة والتي تطال الجميع تدل على كم صار من الضروري بلورة سياسات عالمية تضامنية وقائية، وكم من الضروري بلورة وعي بمسؤولية جماعية ليست فقط من منطلق أخلاقي وإنساني بل من منطلق استراتيجي مصلحي للتعامل مع هذه المسألة.كاتب لبناني

الهجرة المأساة

القابعون خلف الجدار.. المجتمع الإسرائيلي في طريق مسدود ـ الحلقة الثانية

تنضح عنصرية واستعلاء، مفاهيم التفوق اليهودي تقود إلى تبرير جرائمهم ضد العرب

مؤلف هذا الكتاب هو الباحث والمؤرخ الفرنسي دانييل لاكوت. وهو يبتدئ كتابه بالعبارة التالية للمؤرخ اليوناني الشهير هيرودوت: الناس يتوهمون أنهم هم الذين يتحكمون بالأحداث.ولكن في الواقع فإن الأحداث هي التي تتحكم بهم! ثم يروي المؤلف قصة العبارات الشهيرة التي بقيت في ذاكرة التاريخ كعبارة يوليوس قيصر بعد أن عرف بخيانة بروتوس وتآمره مع الآخرين عليه: حتى أنت يا بروتوس!وقد ذهبت مثلاً. ومنها أيضاً عبارة ملك فرنسا هنري الرابع: باريس تستأهل صلاة كاثوليكية (أو قداساً كاثوليكياً). وقد قالها بعد أن غير مذهبه البروتستانتي واعتنق مذهب الأغلبية الكاثوليكية لكي يقبل به الشعب كملك على فرنسا.ولم يكن من السهل عليه أن يغير مذهبه ويعتنق المذهب العادي له ولطائفته كلها. ولكن ليس في اليد حيلة. ففرنسا في ذلك الزمان (أي في القرن السادس عشر) ما كانت مستعدة لأن تسلم نفسها لملك غير كاثوليكي. ثم يردف المؤلف قائلاً: والغريب في الأمر هو أن قادة المعسكر الكاثوليكي المتعصبين كانوا يخشون أن يقدم على هذه الخطوة:أي أن يصبح كاثوليكياً مثلهم! لماذا؟ لأنهم كانوا يعرفون أن شعب فرنسا سيقبل به بعدئذ وسوف يلتف حوله ويعطيه تاج الملك. وهذا ما لا يريدونه على الإطلاق لأنه عدوهم اللدود. ثم لأنهم لم يصدقوا قصة اعتناقه بمذهب الأغلبية واعتبروها مجرد عملية سياسية. والواقع أن هنري الرابع اتخذ عندئذ أخطر قرار في حياته، ولم يكن من السهل عليه أبداً أن يتخذه.وقد لامه أتباع مذهبه من البروتستانتيين على ذلك لوماً شديداً. ولكنه قال لهم في نهاية المطاف لكي يسكتهم: باريس تستحق قداساً كاثوليكياً! بمعنى أن باريس لن تعطي قيادها لأي شخص لا ينتمي إلى دين الأغلبية أو مذهبها وبالتالي فاتركوني أنتمي إلى هذا المذهب ولو شكلياً لكي يصبح حكم فرنسا في أيدينا ونرد الظلم عنا.ثم حاول هنري الرابع بعدئذ أن يصالح بين مذهب الأقلية (البروتستانتي) ومذهب الأكثرية (الكاثوليكي). ونجح في ذلك لفترة من الزمن. وهكذا استطاع إيقاف الحرب الأهلية المدمرة التي كانت متواصلة منذ أكثر من ثلاثين سنة والتي أدت إلى تمزيق فرنسا. وكانت من أخطر الحروب الأهلية وأكثرها ضرراً وفتكاً وضحايا.وعلى الرغم من ذلك، أو وربما بسبب ذلك، فإن المتعصبين الكاثوليك أرسلوا له شخصا لاغتياله. وبعد عدة محاولات نجح في مسعاه وأرداه قتيلاً بعدة ضربات خنجر.واستغرب الناس كيف استطاع أن يصل إليه وهو محاط بالحراس والجنود. والواقع أن الحزب الأصولي المتعصب لدى الكاثوليك لم يغفر له أنه تجرأ على أن يجلس على عرش فرنسا وهو البروتستانتي الزنديق الكافر! (في نظرهم بالطبع).كما أنهم لم يصدقوه عندما قال إنه غير مذهبه واعتنق مذهبهم. ولكن هذا لم يمنعه من أن يصبح أحد كبار ملوك فرنسا بالإضافة إلى لويس الرابع عشر وسواه.ثم يورد المؤلف عبارة شهيرة للملكة ماري أنطوانيت تقول فيها: لماذا لا يأكلون البسكويت؟! ولكن الشيء الغريب العجيب هو أنها لم تقلها على الإطلاق وإنما هي منسوبة إليها زوراً أو خطأً.وهذا يعني أن الاشاعة أقوى من الحقيقة. فكل الناس يعتقدون بأنها قالتها عندما زحف فقراء باريس على قصر فرساي أثناء الثورة الفرنسية، أو قبلها بقليل. وعندما سمعت الصياح والصراخ خرجت إلى الشرفة وسألت الحاشية: ماذا يريد هؤلاء؟ فقالوا لها:انهم جائعون يا جلالة الملكة ويريدون أن يأكلوا الخبز ولا يوجد خبز لديهم.فأجابتهم: ولماذا لا يأكلون البسكويت؟ ومعلوم ان البسكويت أغلى من الخبز بكثير. ومن لا يستطيع أن يشتري الخبز لا يستطيع أن يشتري البسكويت.والواقع أن هذه العبارة الشهيرة موجودة في كتاب «الاعترافات» لجان جاك روسو ثم نسبت عن طريق الخطأ إلى ماري انطوانيت. ومعلوم ان الثوار الفرنسيين كانوا معجبين جداً بروسو.وهناك عبارة أخرى تنسب لماري انطوانيت، ولكن هذه المرة بشكل صحيح. فعندما صعدت على المنصة لكي يقطعوا رأسها تحت المقصلة تعثرت وداست على الجلاد المكلف بقطع رأسها بعد دقائق أو ربما ثوان فقالت له: اعذرني، لم أفعل ذلك عن قصد! ثم قطع رأسها!وهناك كلمة شهيرة في التاريخ بعنوان: وجدتها، وجدتها! وهي للعالم اليوناني الكبير ارخميدس. وكان عالماً بالرياضيات والفيزياء، والهندسة. ومعلوم انه كان يبحث عن سر أحد القوانين الفيزيائية طيلة شهور وشهور دون أن يجد له حلاً.وقد أعياه البحث والتساؤل. وفي أحد الأيام دخل في حوض مليء بالماء لكي يأخذ حمامه ويغتسل. وفجأة وجد الحل. فخرج عارياً من الماء وسرح في الشوارع وهو يصيح بأعلى صوته: وجدتها! وجدتها!فكانت هذه الكلمة رمزاً على روعة الاكتشاف وفرحة الوصول إلى نتيجة بعد طول عناء. ولم يهمه أن الناس رأوه عارياً بل ربما لم يشعر بذلك.وهناك عبارة شهيرة يعرفها كل الفرنسيين بعنوان: اسحقوا العار والشنار! وهي لفيلسوف التنوير الكبير: فولتير.وكان يختتم بها كل رسائله إلى اصدقائه الخلص. وفي البداية راحوا يتساءلون: ماذا يقصد بها يا ترى؟ فالبعض يقول بأنه يقصد الدين المسيحي، والبعض الآخر يقول لا، فقط المذهب الكاثوليكي البابوي الروماني. والبعض يقول شيئاً ثالثاً، إلخ.ثم عرفوا أنه يقصد بالضبط التعصب والمتعصبين. وبما أن هؤلاء كانوا في معظمهم من أتباع البابا والمذهب الكاثوليكي فإن الكلمة راحت تنطبق عليهم.ومعلوم أن فولتير قضى كل حياته وهو يهاجم رجال الدين، والخرافات، والمشعوذات، والمعجزات، والعقلية الغيبية المناقضة للعلم والعقل.. وكانوا يعتبرونه رئيساً لحزب الفلاسفة المشكل من ديدرو، وجان جاك روسو، ودالامبير، وآخرين عديدين.وقد اختلف فولتير مع الملك لويس الخامس عشر فطرده من فرنسا ومنع كتبه ولاحقه ملاحقة شديدة. فهرب إلى عند ملك بروسيا المستبد المستنير فريدريك الثاني.وكان ذلك عام 1750. فكرمه في البداية وخلع عليه الهبات ورفعه إلى أعلى المستويات. ولكنه اختلف معا بعدئذ فطرده من قصره ولاحقه لفترة أيضاً. فذهب إلى سويسرا حيث أقام لفترة من الزمن قبل أن يستقر نهائياً على الحدود الفرنسية والسويسرية. ومن هناك خاض معركته الفكرية مع الأصوليين المسيحيين والظلاميين حتى آخر لحظة في حياته.وهناك عبارة شهيرة لنابليون بونابرت قالها عندما وصل إلى مصر غازياً عام 1798: «أيها الجنود من أعلى هذه الأهرامات تنظر إليكم أربعون قرناً من التاريخ»!ومعلوم أن نابليون عندما حقق انتصاراته العسكرية في إيطاليا بين عامي 1796 ـ 1797 وعاد إلى باريس ظافراً تكلله هالة المجد والشهرة أصبح عالة على الحكم. بل وأصبح يخيف جميع قادة فرنسا السياسيين وعلى رأسهم شخص يدعى: باراس.وقد فكروا في أفضل طريقة للتخلص منه قبل أن يكبر أكثر ويأخذ السلطة منهم. فاقترحوا عليه أن يغزو انجلترا!ولكنه أدرك فوراً أن عملية كهذه تعتبر جنوناً ما بعده جنون.فإنجلترا كانت تمتلك آنذاك أكبر أسطول حربي في العالم. وبالتالي فمن المستحيل أن يصل إلى شواطئها.ولذلك اقترح هو على القيادة السياسية مشروعاً آخر ألا وهو: ضرب المصالح الاقتصادية لبريطانيا عن طريق قطع التبادلات التجارية بينها وبين جوهرة مستعمراتها في الشرق الأقصى:أي الهند. كيف؟ عن طريق احتلال مصر وبلاد الشام. ومعلوم أن تجار مرسيليا كانوا يتعاطون علاقات تجارية قديمة وعريقة مع مصر. وهكذا أقنع الجميع بمشروعه بمن فيهم الداهية تاليران. ورأت القيادة السياسية في هذه الحملة وسيلة لإبعاد الجنرال بونابرت عن مركز السلطة في باريس.وسافر نابليون إلى مصر على رأس أسطول حربي كبير يضم ثلاثمائة وخمس وثلاثين سفينة حربية وثمانية وثلاثين ألف رجل. وفي طريقه إلى هناك احتل مالطة التي لم تستطع مقاومة هذا الجيش الجرار والأسطول الكبير.وقد سافرت معه بعثة كبيرة من العلماء والفنانين والمهندسين. وعندما وصل إلى شواطئ الإسكندرية احتلها خلال أربع وعشرين ساعة. ثم يردف المؤلف قائلاً:في ذلك الزمان كانت مصر تابعة لتركيا وتقع تحت حكم المماليك منذ عدة قرون. وكانوا مشهورين بشجاعتهم وفروسيتهم. فقرروا الدفاع عن أرضهم وبلادهم. وجرت عندئذ معركة شهيرة، هي معركة الأهرامات، بالقرب من الجيزة. وعندما احتدمت المعركة راح نابليون يهيج جنوده بهذه العبارات قائلاً:أيها الجنود، التاريخ ينظر إليكم. من اعلى هذه الأهرامات تنظر إليكم أربعون قرناً من الزمن. فإلى الأمام أيها الجنود، صبراً في ساح الوغى.والواقع أن نابليون كان سيخسر المعركة لولا أن جيشه كان يمتلك أسلحة حديثة لا يمتلكها المماليك كالمدفعية مثلاً. وبالتالي: فماذا يمكن أن تصنع السيوف المصقولة أمام المدفعية الثقيلة؟لقد حصدت مدافع نابليون الجنود الأشاوس للمماليك حصداً وبالآلاف. وهكذا استطاع أن يحتل القاهرة ويسيطر على مصر.وهناك كلمات أخرى شهيرة في التاريخ مثل كلمة شارل ديغول التي يقول فيها: أيها الفرنسيون لقد خسرنا معركة ولم نخسر الحرب. ومعلوم أنه قالها بعد دخول جيوش هتلر إلى باريس وسقوط خط ماجينو الشهير. وفي ذلك الوقت استسلم كل القادة العسكريين والسياسيين تقريباً ما عدا الجنرال ديغول الذي وجه نداءه الشهير إلى الشعب الفرنسي من لندن.وهناك كلمات، أو عبارات، عديدة شهيرة في التاريخ نضرب على ذلك مثلاً: أصعب شيء هو الخطوة الأولى، أو: بعدنا الطوفان، أو إنه أكبر ميتاً منه حياً، إلخ.. وكل هذه الكلمات ذهبت مثلاً بعدئذ لأنها جاءت في وقتها، وعبرت عما هو أساسي بعبارة مقتضبة.الكتاب : الكلمات الشهيرة في التاريخالناشر: البان ميشيل ـ باريس 2005الصفحات: 411 صفحة من القطع الكبيرLES MOTS CE' LE' BRES DE L'HISTOIREDANIEL LACOTTE ALBIN MICHELPARIS 2005P.411

الكلمات الشهيرة في التاريخ

14f10.jpg

مؤلف هذا الكتاب هو الباحث والمؤرخ الفرنسي دانييل لاكوت. وهو يبتدئ كتابه بالعبارة التالية للمؤرخ اليوناني الشهير هيرودوت: الناس يتوهمون أنهم هم الذين يتحكمون بالأحداث.ولكن في الواقع فإن الأحداث هي التي تتحكم بهم! ثم يروي المؤلف قصة العبارات الشهيرة التي بقيت في ذاكرة التاريخ كعبارة يوليوس قيصر بعد أن عرف بخيانة بروتوس وتآمره مع الآخرين عليه: حتى أنت يا بروتوس!وقد ذهبت مثلاً. ومنها أيضاً عبارة ملك فرنسا هنري الرابع: باريس تستأهل صلاة كاثوليكية (أو قداساً كاثوليكياً). وقد قالها بعد أن غير مذهبه البروتستانتي واعتنق مذهب الأغلبية الكاثوليكية لكي يقبل به الشعب كملك على فرنسا.ولم يكن من السهل عليه أن يغير مذهبه ويعتنق المذهب العادي له ولطائفته كلها. ولكن ليس في اليد حيلة. ففرنسا في ذلك الزمان (أي في القرن السادس عشر) ما كانت مستعدة لأن تسلم نفسها لملك غير كاثوليكي. ثم يردف المؤلف قائلاً: والغريب في الأمر هو أن قادة المعسكر الكاثوليكي المتعصبين كانوا يخشون أن يقدم على هذه الخطوة:أي أن يصبح كاثوليكياً مثلهم! لماذا؟ لأنهم كانوا يعرفون أن شعب فرنسا سيقبل به بعدئذ وسوف يلتف حوله ويعطيه تاج الملك. وهذا ما لا يريدونه على الإطلاق لأنه عدوهم اللدود. ثم لأنهم لم يصدقوا قصة اعتناقه بمذهب الأغلبية واعتبروها مجرد عملية سياسية. والواقع أن هنري الرابع اتخذ عندئذ أخطر قرار في حياته، ولم يكن من السهل عليه أبداً أن يتخذه.وقد لامه أتباع مذهبه من البروتستانتيين على ذلك لوماً شديداً. ولكنه قال لهم في نهاية المطاف لكي يسكتهم: باريس تستحق قداساً كاثوليكياً! بمعنى أن باريس لن تعطي قيادها لأي شخص لا ينتمي إلى دين الأغلبية أو مذهبها وبالتالي فاتركوني أنتمي إلى هذا المذهب ولو شكلياً لكي يصبح حكم فرنسا في أيدينا ونرد الظلم عنا.ثم حاول هنري الرابع بعدئذ أن يصالح بين مذهب الأقلية (البروتستانتي) ومذهب الأكثرية (الكاثوليكي). ونجح في ذلك لفترة من الزمن. وهكذا استطاع إيقاف الحرب الأهلية المدمرة التي كانت متواصلة منذ أكثر من ثلاثين سنة والتي أدت إلى تمزيق فرنسا. وكانت من أخطر الحروب الأهلية وأكثرها ضرراً وفتكاً وضحايا.وعلى الرغم من ذلك، أو وربما بسبب ذلك، فإن المتعصبين الكاثوليك أرسلوا له شخصا لاغتياله. وبعد عدة محاولات نجح في مسعاه وأرداه قتيلاً بعدة ضربات خنجر.واستغرب الناس كيف استطاع أن يصل إليه وهو محاط بالحراس والجنود. والواقع أن الحزب الأصولي المتعصب لدى الكاثوليك لم يغفر له أنه تجرأ على أن يجلس على عرش فرنسا وهو البروتستانتي الزنديق الكافر! (في نظرهم بالطبع).كما أنهم لم يصدقوه عندما قال إنه غير مذهبه واعتنق مذهبهم. ولكن هذا لم يمنعه من أن يصبح أحد كبار ملوك فرنسا بالإضافة إلى لويس الرابع عشر وسواه.ثم يورد المؤلف عبارة شهيرة للملكة ماري أنطوانيت تقول فيها: لماذا لا يأكلون البسكويت؟! ولكن الشيء الغريب العجيب هو أنها لم تقلها على الإطلاق وإنما هي منسوبة إليها زوراً أو خطأً.وهذا يعني أن الاشاعة أقوى من الحقيقة. فكل الناس يعتقدون بأنها قالتها عندما زحف فقراء باريس على قصر فرساي أثناء الثورة الفرنسية، أو قبلها بقليل. وعندما سمعت الصياح والصراخ خرجت إلى الشرفة وسألت الحاشية: ماذا يريد هؤلاء؟ فقالوا لها:انهم جائعون يا جلالة الملكة ويريدون أن يأكلوا الخبز ولا يوجد خبز لديهم.فأجابتهم: ولماذا لا يأكلون البسكويت؟ ومعلوم ان البسكويت أغلى من الخبز بكثير. ومن لا يستطيع أن يشتري الخبز لا يستطيع أن يشتري البسكويت.والواقع أن هذه العبارة الشهيرة موجودة في كتاب «الاعترافات» لجان جاك روسو ثم نسبت عن طريق الخطأ إلى ماري انطوانيت. ومعلوم ان الثوار الفرنسيين كانوا معجبين جداً بروسو.وهناك عبارة أخرى تنسب لماري انطوانيت، ولكن هذه المرة بشكل صحيح. فعندما صعدت على المنصة لكي يقطعوا رأسها تحت المقصلة تعثرت وداست على الجلاد المكلف بقطع رأسها بعد دقائق أو ربما ثوان فقالت له: اعذرني، لم أفعل ذلك عن قصد! ثم قطع رأسها!وهناك كلمة شهيرة في التاريخ بعنوان: وجدتها، وجدتها! وهي للعالم اليوناني الكبير ارخميدس. وكان عالماً بالرياضيات والفيزياء، والهندسة. ومعلوم انه كان يبحث عن سر أحد القوانين الفيزيائية طيلة شهور وشهور دون أن يجد له حلاً.وقد أعياه البحث والتساؤل. وفي أحد الأيام دخل في حوض مليء بالماء لكي يأخذ حمامه ويغتسل. وفجأة وجد الحل. فخرج عارياً من الماء وسرح في الشوارع وهو يصيح بأعلى صوته: وجدتها! وجدتها!فكانت هذه الكلمة رمزاً على روعة الاكتشاف وفرحة الوصول إلى نتيجة بعد طول عناء. ولم يهمه أن الناس رأوه عارياً بل ربما لم يشعر بذلك.وهناك عبارة شهيرة يعرفها كل الفرنسيين بعنوان: اسحقوا العار والشنار! وهي لفيلسوف التنوير الكبير: فولتير.وكان يختتم بها كل رسائله إلى اصدقائه الخلص. وفي البداية راحوا يتساءلون: ماذا يقصد بها يا ترى؟ فالبعض يقول بأنه يقصد الدين المسيحي، والبعض الآخر يقول لا، فقط المذهب الكاثوليكي البابوي الروماني. والبعض يقول شيئاً ثالثاً، إلخ.ثم عرفوا أنه يقصد بالضبط التعصب والمتعصبين. وبما أن هؤلاء كانوا في معظمهم من أتباع البابا والمذهب الكاثوليكي فإن الكلمة راحت تنطبق عليهم.ومعلوم أن فولتير قضى كل حياته وهو يهاجم رجال الدين، والخرافات، والمشعوذات، والمعجزات، والعقلية الغيبية المناقضة للعلم والعقل.. وكانوا يعتبرونه رئيساً لحزب الفلاسفة المشكل من ديدرو، وجان جاك روسو، ودالامبير، وآخرين عديدين.وقد اختلف فولتير مع الملك لويس الخامس عشر فطرده من فرنسا ومنع كتبه ولاحقه ملاحقة شديدة. فهرب إلى عند ملك بروسيا المستبد المستنير فريدريك الثاني.وكان ذلك عام 1750. فكرمه في البداية وخلع عليه الهبات ورفعه إلى أعلى المستويات. ولكنه اختلف معا بعدئذ فطرده من قصره ولاحقه لفترة أيضاً. فذهب إلى سويسرا حيث أقام لفترة من الزمن قبل أن يستقر نهائياً على الحدود الفرنسية والسويسرية. ومن هناك خاض معركته الفكرية مع الأصوليين المسيحيين والظلاميين حتى آخر لحظة في حياته.وهناك عبارة شهيرة لنابليون بونابرت قالها عندما وصل إلى مصر غازياً عام 1798: «أيها الجنود من أعلى هذه الأهرامات تنظر إليكم أربعون قرناً من التاريخ»!ومعلوم أن نابليون عندما حقق انتصاراته العسكرية في إيطاليا بين عامي 1796 ـ 1797 وعاد إلى باريس ظافراً تكلله هالة المجد والشهرة أصبح عالة على الحكم. بل وأصبح يخيف جميع قادة فرنسا السياسيين وعلى رأسهم شخص يدعى: باراس.وقد فكروا في أفضل طريقة للتخلص منه قبل أن يكبر أكثر ويأخذ السلطة منهم. فاقترحوا عليه أن يغزو انجلترا!ولكنه أدرك فوراً أن عملية كهذه تعتبر جنوناً ما بعده جنون.فإنجلترا كانت تمتلك آنذاك أكبر أسطول حربي في العالم. وبالتالي فمن المستحيل أن يصل إلى شواطئها.ولذلك اقترح هو على القيادة السياسية مشروعاً آخر ألا وهو: ضرب المصالح الاقتصادية لبريطانيا عن طريق قطع التبادلات التجارية بينها وبين جوهرة مستعمراتها في الشرق الأقصى:أي الهند. كيف؟ عن طريق احتلال مصر وبلاد الشام. ومعلوم أن تجار مرسيليا كانوا يتعاطون علاقات تجارية قديمة وعريقة مع مصر. وهكذا أقنع الجميع بمشروعه بمن فيهم الداهية تاليران. ورأت القيادة السياسية في هذه الحملة وسيلة لإبعاد الجنرال بونابرت عن مركز السلطة في باريس.وسافر نابليون إلى مصر على رأس أسطول حربي كبير يضم ثلاثمائة وخمس وثلاثين سفينة حربية وثمانية وثلاثين ألف رجل. وفي طريقه إلى هناك احتل مالطة التي لم تستطع مقاومة هذا الجيش الجرار والأسطول الكبير.وقد سافرت معه بعثة كبيرة من العلماء والفنانين والمهندسين. وعندما وصل إلى شواطئ الإسكندرية احتلها خلال أربع وعشرين ساعة. ثم يردف المؤلف قائلاً:في ذلك الزمان كانت مصر تابعة لتركيا وتقع تحت حكم المماليك منذ عدة قرون. وكانوا مشهورين بشجاعتهم وفروسيتهم. فقرروا الدفاع عن أرضهم وبلادهم. وجرت عندئذ معركة شهيرة، هي معركة الأهرامات، بالقرب من الجيزة. وعندما احتدمت المعركة راح نابليون يهيج جنوده بهذه العبارات قائلاً:أيها الجنود، التاريخ ينظر إليكم. من اعلى هذه الأهرامات تنظر إليكم أربعون قرناً من الزمن. فإلى الأمام أيها الجنود، صبراً في ساح الوغى.والواقع أن نابليون كان سيخسر المعركة لولا أن جيشه كان يمتلك أسلحة حديثة لا يمتلكها المماليك كالمدفعية مثلاً. وبالتالي: فماذا يمكن أن تصنع السيوف المصقولة أمام المدفعية الثقيلة؟لقد حصدت مدافع نابليون الجنود الأشاوس للمماليك حصداً وبالآلاف. وهكذا استطاع أن يحتل القاهرة ويسيطر على مصر.وهناك كلمات أخرى شهيرة في التاريخ مثل كلمة شارل ديغول التي يقول فيها: أيها الفرنسيون لقد خسرنا معركة ولم نخسر الحرب. ومعلوم أنه قالها بعد دخول جيوش هتلر إلى باريس وسقوط خط ماجينو الشهير. وفي ذلك الوقت استسلم كل القادة العسكريين والسياسيين تقريباً ما عدا الجنرال ديغول الذي وجه نداءه الشهير إلى الشعب الفرنسي من لندن.وهناك كلمات، أو عبارات، عديدة شهيرة في التاريخ نضرب على ذلك مثلاً: أصعب شيء هو الخطوة الأولى، أو: بعدنا الطوفان، أو إنه أكبر ميتاً منه حياً، إلخ.. وكل هذه الكلمات ذهبت مثلاً بعدئذ لأنها جاءت في وقتها، وعبرت عما هو أساسي بعبارة مقتضبة.الكتاب : الكلمات الشهيرة في التاريختأليف : دانييل لاكوتالناشر: البان ميشيل ـ باريس 2005الصفحات: 411 صفحة من القطع الكبيرLES MOTS CE' LE' BRES DE L'HISTOIREDANIEL LACOTTE ALBIN MICHELPARIS 2005P.411

طالب بيتر ماندلسون، مفوض التجارة الأوروبي، بتعزيز الاستثمار الأوروبي في الهند والصين، وتبسيط نظام التأشيرات لاستقطاب اصحاب المواهب من الباحثين من كلا البلدين، وغيرها من بلدان آسيا، وقال ماندلسون، إن اقتراحاته، تشكل جزءاً من محاولة تطوير استجابة «اكثر تقدما» لتحديات العولمة في أوروبا.منادياً بضرورة الحاجة لمناقشة شعبية فعالة، في عموم الاتحاد الأوروبي، لاستقصاء الاسباب التي تجعل من النمو في الصين والهند القاعدة أو الاساس لمستوى معيشي أعلى في أوروبا، واستحداث فرص عمل جديدة. ووصف ماندلسون النزاع حول الواردات النسيجية من الصين، بأنه نتيجة اخفاق المسؤولين في البلد، في اعطاء تقدير سليم لتدفق الواردات الصينية في اعقاب اتفاق الصين والاتحاد الاوروبي على حصص جرى التفاوض عليها في شنغهاي خلال يونيو الماضي.وقال المفوض ان الحواجز التجارية، فعالة مثلها مثل خط (ماجينو) النظام الدفاعي العسكري الذي بنته في فرنسا في ثلاثينات القرن الماضي، والذي فشل في صد الجيش الالماني الغازي. مضيفا ان مثل تلك الدفاعات لا تمنع عنك التهديدات و«انما تصرف انتباهك فقط» عن تعزيز قدرتك التنافسية.من جهته قال خافيير سولانا، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي بأن من الطبيعي ان يكون هناك نزاع بين الصين والاتحاد الاوروبي حول مسائل تجارية على ضوء النمو الكبير والسريع لحجم التبادل التجاري بين الطرفين، مضيفا بأن الامم الناضجة تحل نزاعاتها دائما بأساليب حضارية، وتجد السبل لحل تلك المشاكل.ترجمة: و.خ

نتائج البحث عن: خط "ماجينو"

من «الفئران المتفجرة» إلى «المدفع الهوائي».. تعرف على أسوأ الأسلحة والمعدات العسكرية في الحرب العالمية الثانية

التوسع وليس الأمن

أشهر 5 خطوط دفاعية خدعت أصحابها عبر التاريخ

فيل في متحف خزف

الجدران الفاصلة مرادف سياسي للاستسلام للخوف

جدران تاريخ آخر للبشر

قصة الكفاح الوطني في سوريا

النمو هو الدواء الشافي للديون

حدود يمكن الدفاع عنها أين وكيف؟

أميركا واستراتيجيتها ضد الإرهاب

نتانياهو والغيتو الصهيوني الأول

مساعي شواين لاي للعيش في جلباب ماو

فرنسا في ساح الوغى

في أوروبا رحلة عبر القرن العشرين

ديغول

الهجرة المأساة

تنضح عنصرية واستعلاء، مفاهيم التفوق اليهودي تقود إلى تبرير جرائمهم ضد العرب

الكلمات الشهيرة في التاريخ

الكلمات الشهيرة في التاريخ

الاتحاد الأوروبي يخطب ود الصين والهند